Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-11/2024 от 21.03.2024

    Дело № 4/17-11/2024

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    25 апреля 2024 года                                                                  г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя инспекции ФИО5,

защитника ФИО6,

осужденного ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о замене ограничения свободы на лишение свободы,

        УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 обратилась в суд с представлением в отношении ФИО1 о замене ограничения свободы на лишение свободы.

Представитель инспекции в судебном заседании на удовлетворении представления настаивал в полном объеме.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении представления отказать.

Защитник в судебном заседании поддержала позицию подзащитного, просила в удовлетворении представления отказать.

Прокурор считает, что представление удовлетворению не подлежит.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, личного дела осужденного, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

При этом злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы в силу п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ, к наказанию в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде 9 месяцев ограничения свободы.

ФИО1 установлены ограничения: не выезжать за пределы территории Верещагинского городского округа <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложена на ФИО1 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия назначенного наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один лишения свободы за два дня ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 поставлен на учёт в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

    Место жительства осужденному установлено по адресу: <адрес>

В день постановки на учёт ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также день явки в филиал на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, за не явку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. В своем объяснение ФИО1 пояснил, что «ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ, так как забыл о том, что необходимо было явится на регистрацию, весь день находился дома, употреблял спиртное, уважительных причин нет».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, за не явку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. В своем объяснение ФИО1 пояснил, что «ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ, так как с ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, ДД.ММ.ГГГГ целый день находился дома, пил спиртное».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено второе официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, за не явку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. В своем объяснение ФИО1 пояснил, что «ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ, так как забыл о том, что необходимо идти на отметку в УИИ. Весь день находился дома, уважительных причин нет».

ФИО1 лицо, ранее неоднократно судимое за совершение преступлений совершенных в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, круг общения ФИО1 лица ранее судимые, ведущие аморальный образ жизни.

После направления представления в суд продолжил допускать нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено официальное предостережение.

Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, неоднократно предупреждался о замене ограничения более строгим наказанием, выносились официальные предостережения, разъяснялись последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 поставлен на учёт инспекции ДД.ММ.ГГГГ, незачет не выносился. Приговором суда в срок отбытия назначенного наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, что составило 16 дней ограничения свободы. На ДД.ММ.ГГГГ осужденный имеет отбытого наказания 5 месяцев 10 дней ограничения свободы, к отбытию подлежит 3 месяца 4 дня ограничения свободы или 1 месяц 17 дней лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что представление о замене наказания подлежит удовлетворению, в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы подлежит замене на лишение свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания осужденному следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку осужден при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление начальника филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения уголовно исполнительной инспекции Главного управления федеральной службы исполнения наказания по <адрес> в отношении ФИО1.

ФИО1 неотбытое наказание по приговору Верещагинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 4 дня заменить на лишение свободы сроком 1 месяц 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Верещагинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

.

.

    Судья                                                                  А.В. Ковальногих

.