Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2021 от 01.09.2021

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2021-000640-25

Производство № 1-75/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Мадюкова В.П.,

защитника - адвоката Степановой В.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Мадюкова В.П., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ,

установил:

Мадюков В.П. совершил кражу денежных средств из сумки при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так он, около 02 часов 40 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автобуса с государственным регистрационным знаком №, следовавшем по маршруту «Москва – Чебоксары», проезжая возле <адрес> Чувашской Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного употребления спиртных напитков, воспользовался тем, что сидящая рядом знакомая Потерпевший №1 уснула, с корыстной целью снял висевшую на плече Потерпевший №1 сумку - барсетку и тайно похитил оттуда денежные средства в сумме 21 350 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 21 350 рублей.

Своими действиями Мадюков В.П. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ в виде кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и из сумки, находящейся при потерпевшем.

В ходе судебного заседания подсудимый Мадюков В.П., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении преступления по 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Мадюкова В.П., данных в ходе проведения предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда на автобусе они выехали из <адрес> в <адрес>. В салоне автобуса он сел на сиденье рядом с Потерпевший №1, с которой познакомилась на заработках. По пути домой они вместе с Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №3 выпили спиртные напитки. Он уснул. Доезжая до <адрес> он проснулся. Хотелось еще выпить. У Потерпевший №1 висела сумка-барсетка на ее плече, а сама она спала. Тогда он снял эту сумку, вытащил деньги и спрятал в свою одежду. Возле поста ДПС <адрес> Чувашской Республики автобус остановили работники полиции и под его сиденьем нашли деньги в сумме 2 500 рублей, а в другой кроссовке еще 500 рублей. При обыске так же нашли деньги в сумме 1 350 рублей, хотя он свои заработанные деньги в сумме 17 000 рублей передал через знакомых домой. Себе оставил лишь 1 300 рублей на проезд и 1000 рублей на еду, которые истратил еще на территории <адрес>, где купил бутылку водки, колбасу, хлеб. В совершении кражи денег в сумме 21 350 рублей у Потерпевший №1 вину признает в полном объеме, раскаивается в совершенном.

В ходе судебного заседания подсудимый Мадюков В.П. подтвердил протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где собственноручно описал события совершенного преступления и признал свою вину.

Кроме признания своей вины подсудимым Мадюковым В.П., факт совершения преступления подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, из телефонного сообщения, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 03 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП 36 МВД России по <адрес> обратилась Потерпевший №1 и сообщила о краже денег в сумме 22 000 рублей, при следовании в автобусе из <адрес>. Пропажу денег обнаружила при следовании возле <адрес> Чувашской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей Потерпевший №1 в отдел МВД России по Ядринскому району поступило письменное заявление о привлечении к уголовной ответственности лицо за хищение денег, а так же сообщила о краже у нее из сумки денег в сумме 22 000 рублей, при следовании в автобусе из <адрес>.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе проведения предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ выехала на заработки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получила заработную плату в сумме 29 000 рублей, за проезд отдала водителю 2 600 рублей, а остальную сумму положила к себе сумку-барсетку. После обеда на автобусе работодателя выехали из <адрес> в <адрес>. В салоне автобуса она села рядом с Мадюковым В.П., с которым познакомилась на заработках. По пути домой они вместе с Мадюковым В.П., Свидетель №1, Свидетель №3 выпили спиртные напитки. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ доехали до <адрес>. Она выходила из автобуса и купила копченную рыбу, но сумку – барсетку держала при себе. После выезда из <адрес> она уснула, а сумка-барсетка с остатками денег в сумме 21 350 рублей висела на ее плече. Она проснулась при проезде по мосту <адрес> в <адрес> Чувашской Республики. Рядом на сиденье спал Мадюков В.П. На ее плече отсутствовала сумка-барсетка с остатками денег в сумме 21 350 рублей. Она стала будить Мадюкова В.П., но не смогла добудиться. Стала искать свою сумку по салону автобуса. Сумку – барсетку она нашла на заднем сиденье автобуса, но денег в сумме 21 350 рублей не было. Об этом она сообщила водителю автобуса, а затем позвонила в полицию. Со слов знакомой Свидетель №1 она узнала, что по ее карманам шарил сидящий рядом Мадюков В.П., когда она спала. Тогда они вместе с Свидетель №1 и Свидетель №3 разбудили Мадюкова В.П. и стали проверять содержимое карманов. У Мадюкова В.П. сняли с правой ноги кроссовку и нашли деньги в сумме 17 000 руб. Возле поста ДПС <адрес> Чувашской Республики автобус остановили работники полиции и под сиденьем нашли еще деньги в сумме 2 500 рублей, а в другой кроссовке еще 500 рублей. При обыске у Мадюкова В.П. нашли еще деньги в сумме 1 350 рублей, хотя он свои заработанные деньги в сумме 17 000 рублей передал через знакомых домой, оставив себе лишь 1 300 рублей на проезд и 1000 рублей на еду. Кражей денег в сумме 21 350 рублей ей причинен значительный ущерб, так как постоянного места работы и дохода она не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила эти показания, данные в ходе проведения предварительного расследования и указала, что ущерб ей причинен значительный, так как единственный источник дохода и на ее иждивении находятся несовершеннолетняя дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая учится в учебном заведении в <адрес>.

Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 (пассажиры автобуса), а так же водитель автобуса Свидетель №2 указывали на аналогичные обстоятельства кражи денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 из сумки – барсетки Мадюковым В.П. Эти показания свидетелей были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра салона автобуса с государственным регистрационным знаком №, следовавшего по маршруту «Москва – Чебоксары», остановленного возле <адрес> Чувашской Республики на 637 км., у пассажира Мадюкова В.П. обнаружили и изъяли деньги в сумме 17 000 руб., под сиденьем, где сидел данный пассажир, обнаружены деньги в сумме 2 500 рублей, а в кроссовке 500 рублей. В ходе осмотра пассажир Потерпевший №1 выдала работникам полиции сумку – барсетку и указала место обнаружения данной сумки – барсетки на пассажирском сиденье в заднем ряду.

В ходе осмотра данной сумки – барсетки от ДД.ММ.ГГГГ в ней обнаружены зажигалка, упаковка одноразовых салфеток, упаковка ватных палочек, пачка сигарет, упаковка таблеток «Анальгин», косметический карандаш, денежные средства мелочью в сумме 42 рубля, страховой медицинский полис на Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ Мадюков В.П. осуществил явку с повинной работникам полиции ОМВД России по Ядринскому району и собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов по пути следования в салоне автобуса возле <адрес> Чувашской Республики у пассажира по имени Потерпевший №1 из сумочки похитил деньги в сумме 21 350 рублей, когда она спала.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника адвоката Степановой В.В. была проведена очная ставка потерпевшей Потерпевший №1 с подозреваемым Мадюковым В.П. В ходе проведения очной ставки подозреваемый Мадюков В.П. подтвердил факт кражи из сумки – барсетки Потерпевший №1 денежных средств в сумме 21 350 руб., сидящей на соседнем сиденье, когда она спала.

Согласно заключения комиссии врачей судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что испытуемый <данные изъяты>

Эти доказательства достаточны для установления вины подсудимого Мадюкова В.П. в совершении преступления.

Суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и из сумки, находящейся при потерпевшем.

Согласно п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 23 (в редакции от 29.06.2021г.), особенности состояния потерпевшего (например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.п.) значения для квалификации преступления по пункту "г" части 2 статьи 158 УК РФ не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения.

Как указано в пункте 24 указанного Постановления, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Судом установлено, что размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба во много раз превышает минимальный размер оплаты труда. Потерпевшая не имеет постоянного источника дохода, а на ее иждивении находятся несовершеннолетняя дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая учится в учебном заведении в <адрес>.

Принимая во внимание эти обстоятельства и имущественное положение потерпевшей, суд находит обоснованными доводы о причинении ей кражей денежных средств в сумме 21 350 руб. значительного ущерба.

При установлении вины подсудимого Мадюкова В.П. в совершении преступления, суд назначает ему наказание с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного лица.

Мадюков В.П. совершил данное преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, имея судимости, которые у него погашены, согласно ст. 86 УК РФ. Как следует из заключения комиссии врачей судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Мадюков В.П. в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб не имел, неоднократно привлекался к ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как требует государственный обвинитель, так как употребление алкоголя перед совершением кражи не отрицает и сам подсудимый, указывая, что хотелось выпить еще и совершил кражу денег. В трезвом состоянии не совершил бы эту кражу.

По обнаружении у подсудимого Мадюкова В.П. денежных средств в ходе следственных мероприятий, при проведении предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый чистосердечно признал вину и раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, осуществил явку с повинной.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает эти обстоятельства смягчающими наказание.

Согласно заключения комиссии врачей судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Мадюков В.П. в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>. Данное обстоятельство так же суд признает обстоятельством? смягчающим наказание, на основании ст. 61 ч.2 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, а так же защитника – адвоката Степановой В.В., полагающих возможным исправление виновного Мадюкова В.П. без изоляции от общества, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией уголовного закона за содеянное деяние.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мадюкова В.П. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Мадюкова В.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка – барсетка и обнаруженные в ней предметы: зажигалка, упаковка одноразовых салфеток, упаковка ватных палочек, пачка сигарет, упаковка таблеток «Анальгин», косметический карандаш, денежные средства мелочью в сумме 42 рубля, страховой медицинский полис, денежные средства в сумме 21 350 руб., возвращенные Потерпевший №1, оставить у нее.

Данный приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения и провозглашения.

Председательствующий: Н.Г. Иванов