К делу № 2-1152/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи | 16 марта 2022 года |
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» (МУП «СТЭ»)к Соловьевой Т. С., Соловьеву Ю. Н., Соловьеву К. Н., Соловьеву О. Н. взыскании задолженности по пени за потребленную тепловую энергию, горячую воду,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Соловьевой Т. С., Соловьеву Ю. Н., Соловьеву К. Н., Соловьеву О. Н., в котором просит суд (с учетом уточненных требований) взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП «СТЭ» задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97767,36 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16759,28 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3490,53рубля.
Свои требования истец обосновал тем, что ответчики являются потребителями коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее - МУП «СТЭ»).
В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Размер задолженность ответчиков по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97767,36 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16759,28 рублей, что подтверждается расчетом пени.
Ответчики не выполнили свои обязательства по оплате горячей воды и тепловой энергии.
С целью взыскания задолженности по пени за тепловую энергию, горячую воду и неустойку МУП «СТЭ» обратились к мировому судье судебного участка № 104 Центрального района г.Сочи.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №104 Центрального района г.Сочи вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по пени.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене данного судебного приказа.
В судебное заседание истец МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго», о дне, времени и месте рассмотрения иска судом извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном к суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики Соловьева Т. С., Соловьев Ю. Н., Соловьев К. Н., СО.в О. НикО.чо дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили.
При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения суда на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения между потребителями, ответчиками в данном деле, и МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» регулируются статьями 539-548 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу п.3 ст.31 и ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем, либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением).
В силу п.4. ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).
На основании п.1 ст.155 ЖК РФ и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст.540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии с п.17 и п.30 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.
На основании п.п.«а» п.158, п.159 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ 06.05.2011 №354, потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.
Потребитель, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п.14 ст.155 ЖК РФ.
Таким образом, в виду нарушений ответчиками своих обязанностей по оплате коммунальных услуг сумма задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97767,36 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16759,28 рублей.
Истец предоставил расчет, ответчиками собственные расчеты не представлены.
Ответчики задолженность добровольно не погасили, в связи с чем, после отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования предъявлены в порядке искового производства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Рассматривая вопрос о понесенных истцом судебных расходах, судом учитывается, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Общая сумма оплаченной истцом государственной пошлины за обращение к мировому судье, а в последующем в Центральный районный суд г. Сочи, исходя из цены иска, с учетом требований абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по данному делу составила 3490,53рублей.
Истцом оплачена государственная пошлина в вышеуказанном размере, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не представлено, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с учетом положений ст. ст. 98, 88 ГПК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» к Соловьевой Т. С., Соловьеву Ю. Н., Соловьеву К. Н., СО.ву О. НикО.чу о взыскании задолженности по пени за потребленную тепловую энергию, горячую водуудовлетворить.
Взыскать солидарно с Соловьевой Т. С., Соловьева Ю. Н., Соловьева К. Н., СО.ва О. НикО.ча в пользу МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97767,36 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16759,28 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3490,53 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
В.А. Власенко
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»