Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2023 от 02.03.2023

Дело № 1-199/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-001757-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир                                            20 марта 2023 года

Армавирский городской суда Краснодарского каря, в составе:

председательствующего - судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимой Писаревской К.А.,

защитника - адвоката Гурина А.Е., предоставившего удостоверение                    № 6604 и ордер №199059 от 20.03.2023,

потерпевшей Потерпевшая

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

Писаревской К.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Писаревская К.А. совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Писаревская К.А., 30 июля 2022 года, в неустановленное следствием время, находясь на территории г. Армавира Краснодарского края, воспользовавшись тем, что сим-карта с абонентским номером +№, зарегистрированная на имя Потерпевшая. находится у неё в пользовании, с помощью принадлежащего ей сотового телефона марки «Редми 11», осуществила вход в мобильное приложение ПАО «МТС-Банк», где обнаружила, на балансе кредитной банковской карты ПАО «МТС-Банк» № соответствующей расчетному счету №, зарегистрированной на имя Потерпевшая денежные средства в сумме 100 000 рублей, и 100 000 рублей на балансе банковской карты ПАО «МТС-Банк» № соответствующей расчетному счету №, зарегистрированной на имя Потерпевшая открытые в дополнительном офисе ПАО «МТС-Банк» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, совершила ряд последовательных, объединенных единым умыслом действий направленных на хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, зарегистрированных на Потерпевшая

Реализуя свой преступный умысел, 30 июля 2022 года, Писаревская К.А., в целях совершения хищения, воспользовавшись тем, что имеет доступ к мобильному приложению ПАО «МТС-Банк» зарегистрированному на имя Потерпевшая., с банковской карты ПАО «МТС-Банк» № соответствующей расчетному счету № произвела десять операций по списанию и зачислению денежных средств: 30.07.2022 перевод денежных средств в сумме 2 546 рублей 95 копеек, 03.08.2022 перевод денежных средств в сумме 200 рублей, 07.08.2022 перевод денежных средств в сумме 500 рублей, 08.08.2022 перевод денежных средств в сумме 96 084 рублей 49 копеек, 09.08.2022 зачисление денежных в сумме 195 рублей 12 копеек, 14.08.2022 зачисление денежных средств в сумме 50 000 рублей, 18.08.2022 перевод денежных средств в сумме 5 836 рублей 95 копеек, 19.08.2022 перевод денежных средств в сумме 11 083 рубля 90 копеек, 20.08.2022 перевод денежных средств в сумме 33 645 рублей 79 копеек, 26.08.2022 перевод денежных средств на сумму 59 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Писаревской К.А., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8619/0590, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Мира, д. 26 «Б».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 14 августа 2022 года, Писаревская К.А., воспользовавшись тем, что имеет доступ к мобильному приложению ПАО «МТС-Банк» зарегистрированному на имя Потерпевшая с банковской карты ПАО «МТС-Банк» № соответствующей расчетному счету № произвела одну операцию по списанию денежных средств: 14.08.2022 в сумме 100 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Писаревской К.А. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8619/0590, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Мира, д. 26 «Б».

В результате совершения последовательных противоправных действий, в период времени с 30.07.2022 по 26.08.2022, Писаревская К.А., действуя в рамках единого преступного умысла, тайно похитила с банковской карты с расчетного счета №, принадлежащие ПотерпевшаяН. денежные средства в сумме 99 761 рубль 96 копеек, с расчетного счета №, принадлежащие Потерпевшая денежные средства в сумме 100 000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб на общую сумму 199 761 рубль 96 копеек, поскольку Потерпевшая. является пенсионером и получает социальные пособия в сумме 12 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Писаревская К.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, воспользовалась правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в июле 2022 года она решила поменять мобильный телефон на более новый, так как у неё отсутствовали средства к покупке нового мобильного телефона, а кредитные обязательства на её имя и имя её матери Свидетель банки не одобряют, в связи с наличием непогашенных задолженностей, она попросила свидетель обратиться к Потерпевшая с просьбой об оформлении кредита на её имя для приобретения мобильного телефона, предназначенного ей - Писаревской К.А., при условии, что она лично будет выплачивать кредит от её имени, и Потерпевшая. необходимо только оформить, на что последняя дала свое согласие. В июле 2022 года, она, Потерпевшая и Свидетель направились в салон сотовой связи «МТС», расположенный по ул. Ленина в г. Армавире Краснодарского края, рядом с фотоцентром «Кодак», где она лично выбрала мобильный телефон марки «Редми 11», а так же защитное стекло и чехол к нему, общая стоимость покупки составила 31 000 рублей с учетом страховки стоимостью 5 000 рублей. На указанную сумму на имя Потерпевшая было оформлено кредитное обязательство, копию договора Потерпевшая отдала ей сразу, при оформлении кредитного обязательства, сотрудница указанного салона связи оформила на имя Потерпевшая. две кредитные карты ПАО «МТС-БАНК» с кредитными лимитами по 100 000 рублей каждая, которые забрала Потерпевшая кроме того на имя Потерпевшая были оформлены 2 сим-карты оператора «МТС», один из абонентских номеров: №, другой назвать не может, так как не помнит, указанные сим-карты Потерпевшая передала ей, абонентские номера выбирала лично она. 29.07.2022 она с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки «Редми 11», посредствам мобильного приложение «МТС-Банк», обнаружила две кредитные банковские карты ПАО «МТС-Банк», в связи с её тяжелым материальным положением, у неё возник умысел на хищение денежных средств находящихся на вышеуказанных банковских картах, после чего она в период времени с 29.07.2022 по 19.08.2022 несколькими транзакциями перевела денежные средства в сумме примерно 200 000 рублей, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № открытую в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Мира, 26 «Б», разрешение от Потерпевшая. на снятие денежных средств в сумме 200 000 рублей она не получала. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. 01.09.2022 в примерно в 12 часов 00 минут созвонившись, она встретилась с Потерпевшая., которая сообщила ей, что знает о задолженности на сумму 300 000 рублей, которая образовалась посредством лично кабинета, доступ к которому был получен посредством абонентского номера телефона: № оформленного на её имя, сим-карту с которым она приобрела по её просьбе, на что она- Писаревская К.А. пояснила, что будет исправно гасить все образовавшиеся задолженности вовремя, после чего они направились в «Совкомбанк», где она намеревалась оформить на своё имя кредитное обязательство на сумму 100 000 рублей, для того чтобы передать их Потерпевшая. для погашения части кредитного обязательства, однако в оформлении кредита ей было отказано, в связи с чем, они договорились с Потерпевшая. о том, что она будет заранее оплачивать все задолженности и долговое обязательство. 02.09.2022 от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Потерпевшая обратилась с заявлением о хищении принадлежащих ей денежных средств. По настоящее время она оплачивает кредиты, зачисляя денежные средства на вышеуказанные банковские карты, задолженностей по графику платежа она не имеет, всего внесла денежные средства в сумме 80 150 рублей. Денежные средства она оплачивает с момента срока уплаты по первому платежу. Вину в совершенном преступлении признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный её действиями ущерб Потерпевшая она обязуется возместить в полном объеме, просит её строго не наказывать.

После оглашения государственным обвинителем показаний подсудимой Писаревской К.А., последняя их поддержала в полном объеме, пояснив, что в погашение вышеуказанных кредитов также внесла еще три платежа за январь и февраль 2023 года.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевшая с учетом устраненных государственным обвинителем в судебном заседании противоречий, из которых следует, что в июле 2022 года её знакомая свидетель обратилась к ней с просьбой об оформлении кредитного обязательства на её имя для приобретения мобильного телефона, предназначенного её дочери Писаревской К.А., в связи с тем, что у них нет средств для покупки мобильного телефона, а банки не одобряют им кредиты, так как у них имеются непогашенные задолженности, при условии погашения кредита Писаревской К.А., на что она дала согласие. 26.07.2022 она, Писаревская К.А. и Свидетель направились в салон сотовой связи «МТС», расположенный по ул. Ленина в г. Армавире Краснодарского края, где Писаревская К.А. лично выбрала мобильный телефон и различные аксессуары к мобильному телефону, которые необходимо приобрести, общая стоимость покупки составила около 30 000 рублей с учетом страховки. При оформлении кредитного обязательства, сотрудница указанного салона связи оформила на её имя две кредитные карты ПАО «МТС-БАНК» № счет № и № счет № с кредитными лимитами по 100 000 рублей каждая, не смотря на то что она была против, сотрудница банка убедила её в оформлении указанных карт и пояснила ей, что она сможет заблокировать данные карты через месяц. Она забрала указанные карты, а так же в качестве подарка на её имя были оформлены 2 сим-карты оператора «МТС», один из абонентских номеров: №, другой назвать не может, указанные сим-карты она передала в тот же день Писаревской К.А. 01.09.2022 она отправилась в отделение ПАО «МТС-БАНК», расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Розы Люксембург, д. 158 для того чтобы заблокировать вышеуказанные кредитные карты, от сотрудницы банка ей стало известно о том, что на них имеются задолженности на общую сумму 200 000 рублей, а так же на её имя оформлено кредитное обязательство на сумму 147 000 рублей, что повергло её в шок, так как она не осуществляла никаких операций по счетам, так же ей стало известно, что операции по её банковским счетам осуществлялись посредством получения доступа к мобильному приложению, путем ввода абонентского номера телефона: №. Она сразу поняла, что операции по снятию денежных с счетов совершены Писаревской К.А., так как сим-карта с указанным номером телефона была передана Писаревской К.А. лично ей 26.07.2022, никакого разрешения на доступ к оформленным на её имя кредитным картам Писаревской К.А., осуществление каких-либо транзакций, оформление на её имя кредитных договоров, она не давала. Она позвонила Писаревской К.А. и поинтересовалась, получала ли она доступ к оформленным на её имя банковским счетам, на что последняя подтвердила, что оформила на её имя кредитное обязательство на сумму 147 000 рублей, а так же распорядилась денежными средствами, находящимися на счетах кредитных карт оформленных на её (Потерпевшая имя. Писаревской К.А. она никакого разрешения на пользование её кредитными денежными средствами не давала, никаких расписок не писала. Данными денежными средствами Писаревская К.А. распорядилась по своему усмотрению без её ведома. Таким образом, считает, что фактически ей был причинен ущерб на общую сумму 347 000 рублей, из которых 199 761 рубль 96 копеек по двум кредитным картам, который для неё является значительным, так как она находится на пенсии, размер её дохода составляет 12500. В настоящее время Писаревская К.А. вносит платежи по всем кредитным обязательствам, оформленным на неё- Потерпевшая., просрочек по кредитам не имеется;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля свидетельБ., из которых следует, что в июле 2022 года она по просьбе дочери Писаревской К.А., обратилась к подруге Потерпевшая с просьбой взять мобильный телефон в кредит для её дочери Писаревской К.А., так как на её имя и на имя её дочери уже были оформлены кредиты, и им не одобряли новые кредитные обязательства, на что Потерпевшая ответила согласием, так как она убедила её, что Писаревская К.А. будет своевременно оплачивать кредит. 26.07.2022, точное время не помнит, она, Писаревская К.А. и Потерпевшая. направились в салон сотовой связи «МТС», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Кирова, 53, где Писаревская К.А. выбрала мобильный телефон какой точно марки она не помнит, и различные аксессуары к нему, после чего они прошли к сотруднику салона сотовой связи «МТС», который оформил выбранный Писаревская К.А. мобильной телефон и различные аксессуары к нему, в кредит на Потерпевшая Так же, в салоне сотовой связи, Потерпевшая. подарили абонентский номер +№, который она сразу передала Писаревской К.А. При оформлении кредита на имя Потерпевшая., она не всё время присутствовала, поскольку устала и присела на диван в вышеуказанном салоне сотовой связи и стала дожидаться Писаревская К.А.. После того как сотрудники «МТС» передали телефон Писаревская К.А., они совместно с Потерпевшая., направились домой по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, ул. Дзержинского, д. 117, к. 6. По пути следования домой, а так же находясь по вышеуказанному адресу, Потерпевшая и Писаревской К.А., не сообщали ей о том, что в салоне сотовой связи «МТС» на имя Потерпевшая были выданы две кредитные карты «МТС-Банк». 01.09.2022 примерно в 14 часов 00 минут к ней в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, пришла Потерпевшая которая сообщила ей что Писаревская К.А. при помощи зарегистрированного на Потерпевшая. абонентского номера +№, через мобильное приложение ПАО «МТС-Банк» онлайн, активировала 2 банковские кредитные карты, и осуществила с них снятие денежных средств в сумме 200 000 рублей, при этом не имея доступа к самим банковским картам, так как они все время находились у Потерпевшая.. Так же от Галины ей известно, что разрешения для снятия денежных средств с зарегистрированных на её имя банковских карт Писаревской К.А. она не давала, о снятия денежных Писаревская К.А. ей не сообщала. 01.09.2022 примерно в 19 часов 00 минут по вышеуказанному адресу пришла Писаревская К.А., у которой она спросила зачем она сняла денежные средства с кредитных банковских карт, зарегистрированных на имя Потерпевшая которая сообщила ей, что вернет все денежные средства Потерпевшая

- протоколом выемки от 19.10.2022, в ходе которого у потерпевшей Потерпевшая. изъяты, банковские карты ПАО «МТС-Банк» №, №

- протоколом осмотра предметов от 19.10.2022, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевшая осмотрены банковские карты ПАО «МТС-Банк» №, №, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра документов от 24.11.2022, согласно которому осмотрено: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 14.09.2022; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 14.09.2022; обзорная справка № 2503 от 14.09.2022, которые постановлением от 24.11.2022 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки от 15.01.2023, в ходе которого у потерпевшей Потерпевшая. изъята справка о текущей задолженности от 01.09.2022 по банковской карте ПАО «МТС-Банк» №, соответствующей расчетному счету №, выписка по расчетному счету № за период с 26.07.2022 по 01.09.2022, справка о текущей задолженности от 01.09.2022 по банковской карте ПАО «МТС-Банк» №, соответствующей расчетному счету №, выписка по расчетному счету № за период с 26.07.2022 по 01.09.2022;

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2023, в ходе которого с участием подозреваемой Писаревской К.А. осмотрены: справка о текущей задолженности от 01.09.2022 по банковской карте ПАО «МТС-Банк» №, соответствующей расчетному счету №; выписка по расчетному счету № за период с 26.07.2022 по 01.09.2022; справка о текущей задолженности от 01.09.2022 по банковской карте ПАО «МТС-Банк» №, соответствующей расчетному счету №; выписка по расчетному счету № за период с 26.07.2022 по 01.09.2022, после чего, постановлением от 15.01.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

Допросив потерпевшую, огласив показания подсудимой и свидетеля обвинения, исследовав письменные материалы дела, суд считает их достаточными для постановления обвинительного приговора. У суда также нет оснований ставить под сомнение протоколы следственных действий, проведенных в ходе предварительного расследования.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что данные показания потерпевшей и свидетеля последовательны, логичны, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимой.

Противоправные действия Писаревской К.А. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Писаревская К.А. в период с 30.07.2022 по 26.08.2022, находясь на территории г. Армавира Краснодарского края, действуя в рамках единого преступного умысла, тайно похитила с двух банковских счетов, соответствующих двум банковским картам, открытых в дополнительном офисе ПАО «МТС-Банк» по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Кирова, д. 53 на имя Потерпевшая., принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 199761 рубль 96 копеек, причинив Потерпевшая с учетом её материального положения, значительный ущерб.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину Писаревской К.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая                Писаревская К.А. на учете в наркологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете в психоневрологическом диспансере по поводу: «Органическое расстройство личности в связи с перинатальной патологией, психопатоподобный синдром».

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимая Писаревская К.А. наказанию за совершенное ею преступление, суд учитывает выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №3699 от 219.12.2022, согласно которым к категории психических расстройств выявленное у Писаревской К.А. психическое заболевание (хроническое, временное психическое расстройство, слабоумие, иное психическое расстройство и др.) не относится. Имеющееся психическое расстройство выражено не столь значительно и при отсутствии позитивной психопатологической симптоматики и других болезненных расстройств психики не лишали Писаревскую К.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства в момент инкриминируемого ей деяния у Писаревской К.А. не наблюдалось, все её действия носили целенаправленный и последовательный характер, сохранялся адекватный речевой контакт с окружающими, в ее действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств. По своему психическому состоянию в настоящее время Писаревская К.А. также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания. B применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Писаревская К.А. не нуждается. Имеющееся у Писаревской К.А. психическое расстройство не связано с опасностью для неё или для других лиц либо возможностью причинения ей иного существенного вреда.

Заключение экспертов суд признает допустимым доказательством, поскольку оно является полным, обоснованным, исследование проведено специалистами, квалификация и компетенция которых сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала обдуманно, последовательно, адекватно реагировала на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что Писаревская К.А. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд, с учетом индивидуализации уголовного наказания, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Писаревской К.А. преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность виновной, которая имеет постоянную регистрацию и место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроена, ранее не судима, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Писаревской К.А., суд относит в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей – дочери ФИО1 года рождения и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой и совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление виновной возможно без изоляции её от общества, поэтому, суд назначает Писаревской К.А. наказание за совершенное преступление в пределах санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и обязанностей в соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновной.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на неё дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит правовых оснований для применения в отношении неё положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Писаревской К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденной, в размере определенном отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Писаревская К.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Писаревская К.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Писаревской К.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- банковские карты ПАО «МТС-Банк» № - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности Потерпевшая;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 14.09.2022; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 14.09.2022; обзорная справка № 2503 от 14.09.2022; справка о текущей задолженности от 01.09.2022 по банковской карте ПАО «МТС-Банк» №, соответствующей расчетному счету №; выписка по расчетному счету № период с 26.07.2022 по 01.09.2022; справка о текущей задолженности от 01.09.2022 по банковской карте ПАО «МТС-Банк» №, соответствующей расчетному счету №; выписка по расчетному счету № за период с 26.07.2022 по 01.09.2022 - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.П. Анохина. Приговор вступил в законную силу.