Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2023 ~ М-801/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-861/2021

44RS0003-01-2023-000992-50

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Налетовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Баранову Д.С. о возмещении ущерба,

                     УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Баранову Д.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 146112 руб., расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов; взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - следующей день за датой вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения судебного решения.

Требования мотивируются тем, что 26.09.2020 15:20:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УАЗ-_________, г/н №_____. которым управлял водитель В.С.П. и с участием транспортною средства Kia RIO, г/н №_____, под управлением Баранова Д.С..

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство УАЗ-_________, г/н №_____ получило механические повреждения.

Собственник транспортного средства УАЗ-_________, г/н №_____ В.С.П. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 146 112 руб.

Выплата произвелась по убыткам: _________ Экспертное заключение №_____ от 12.09.2022 выплата в размере 122400 руб., _________ доп.осмотр выплата в размере 23712руб.

Водитель, виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств №_____, ответчик Баранов Д.С. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Kia RIO, г/н №_____, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Баранова Д.С., которому направлялось по месту жительства судебное извещение - судебная повестка, которое ответчиком получено не было, и возвращено в суд с отметкой о неявке адресата за получением, невостребованностью ответчиком почтовой корреспонденции по месту жительства. То есть ответчик отказался от получения судебного извещения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Не получая судебное извещение, ответчик тем самым отказался от участия в судебном разбирательстве и распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению. В связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 26.09.2020 года в 15:20:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УАЗ-_________, г/н №_____. которым управлял водитель В.С.П. и с участием транспортною средства Kia RIO, г/н №_____, под управлением Баранова Д.С.. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Барановым Д.С. п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 9).

В результате произошедшего по вине ответчика 26.09.2020г. ДТП автомобилю УАЗ-_________, г/н №_____, были причинены механические повреждения (л.д. 9).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства УАЗ-_________, г/н №_____, В.С.П. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Согласие» по полису №_____ с 03.03.2020г. по 02.03.2021г. (л.д. 14).

Признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, ООО «СК «Согласие» платежным поручением №_____ от 20.09.2022 года и платежным поручением №_____ от 04.10.2022 года перечислило В.С.П. страховое возмещение в общей сумме 146 112 рублей (л.д. 16, 17, 18, 19).

Ответчик Баранов Д.С. на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Kia RIO, г/н №_____ (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 данного закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного исковые требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 146 112 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4123 руб. и почтовые расходы в размере 94,80 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Итого подлежат взысканию с ответчика денежные средства в сумме 150 329,80 руб. (146112+4123+94,80).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, подлежит взыскивать с Баранова Д.С. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» проценты согласно ст. 395 ГК РФ, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 150329 рублей 80 копеек, за период: со следующего дня с даты вступления настоящего решения в законную силу до момента фактического возврата суммы задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                  Решил:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Баранова Д.С. (паспорт _________) в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 146 112 (сто сорок шесть тысяч сто двенадцать) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 123 рубля и почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек.

Взыскивать с Баранова Д.С. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» проценты согласно ст. 395 ГК РФ, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 150329 рублей 80 копеек, за период: со следующего дня с даты вступления настоящего решения в законную силу до момента фактического возврата суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу 10.01.2024г.