Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-1447/2023

УИД № 34RS0005-01-2023-001162-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                                            г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Е.А.,

с участием представителя истца Ведехиной Т.Б., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова ФИО10 к Чутчеву ФИО11 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Антонов И.С. обратился в суд с исковым заявлением к Чутчеву Е.В. о взыскании суммы. В обоснование исковых требований указав, что Чутчев Е.В. и Антонов И.С. владели на праве общей долевой собственности квартирой № 69, общей площадью 57,6 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА истцом была выдана ответчику доверенность, удостоверенная ФИО4, временной исполняющей обязанности нотариуса АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 на продажу указанной квартиры и получения денежных средств от ее продажи. ДАТА ИЗЪЯТА ответчиком от своего имени, а также имени ФИО2 был подписан договор купли-продажи квартиры с покупателем ФИО6 стоимость которой составила 2 700 000 руб. 00 коп. Согласно п. 2.2 договора купли-продажи стороны установили следующий порядок оплаты: часть стоимости денежных средств в размере 405 000 руб. 00 коп. оплачивается покупателем за счет собственных денежных средств; часть стоимости объекта в сумме 2 295 000 оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных в соответствии с кредитным договором. В соответствии с п. 2.3.1.2 перечисление денежных средств продавцам в счет оплаты объекта осуществляется ООО «ЦНС» по поручению покупателя после государственной регистрации перехода права собственности, получателем которых является Чутчев Е.В.. В свою очередь, денежные средства от продажи доли истца до настоящего времени не были возвращены ответчиком, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия о добровольном погашении суммы долга. 14 декабря 2022 года ответчиком был дан ответ о том, что он не возражает о возврате денежных средств от продажи квартиры, а также просит указать реквизиты банковской карты для возврата долга. 08 ноября 2022 года в адрес ответчика было направлено письмо с указанием реквизитов банковской карты, однако, до настоящего времени, сумма задолженности не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать в пользу истца Антонова И.С. с ответчика Чутчева Е.В. денежные средства в размере 1 200 000 руб. 00 коп.

    Истец Антонов И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

    Представитель истца Ведехина Т.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам указанным в иске. Просила взыскать в пользу Антонова И.С. с Чутчева Е.В. денежные средства в размере 1 200 000 руб. 00 коп.

Ответчик Чутчев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу исковых требований не представил, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Аксенова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу исковых требований не представила, причины неявки суду неизвестны

Выслушав представителя истца Ведехину Т.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено следующее.

06 декабря 2019 года Чутчев Е.В., действующий за себя лично и по доверенности, выданной ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5, в интересах и за ФИО2 (продавцы) с ФИО6 (покупатель) заключили договор купли-продажи (л.д. 6-7). Согласно п. 1.1 договора продавцы продали, а покупатель купил в собственность недвижимое имущество – АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 57,6 кв. м, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Стоимость объекта составляет 2 700 000 руб. 00 коп., цена является окончательной и изменению не подлежит (п. 2.1 договора).

Перечисление денежных средств продавцам в счет оплаты объекта осуществляется ООО «ЦНС» по поручению покупателя после государственной регистрации перехода права собственности на объект к заемщику/созаемщику (ам) и к иным лицам (при наличии), а также государственной регистрации ипотеки объекта в силу закона в пользу банка, по следующим реквизитам: получатель – ФИО1, расчетный счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в Волгоградское отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк, БИК 041806647, к/сч ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

10 октября 2022 года от представителя ответчика Антонова И.С.- Ведехиной Т.Б. в адрес истца Чутчева Е.В. была направлена претензия, согласно которой истец просит в течении 10 дней с момента получения настоящей претензии обязан вернуть денежные средства от продажи квартиры по договору купли-продажи от 06 декабря 2019 года, в размере 1 350 000 рублей в добровольном порядке (л.д.10).

14 октября 2022 года Чутчевым Е.В. в адрес представителя ответчика Антонова И.С.- Ведехиной Т.Б. направлен ответ на претензию, в котором ответчик указал, что стоимость наследственного имущества (квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ) в договоре купли-продаже была установлена 2 700 000 руб. 00 коп.. Для осуществления сделки необходимо было погасить долги наследодателя, которые составляли более 300 000 руб. 00 коп.. В соответствии с нормами ст. 1175 ГК РФ долги наследодателя также делятся между наследниками пропорционально их долям. Долги состояли из коммунальных платежей. Доказательства оплаты были предоставлены судебным приставам, после чего было снято обременение с квартиры. Таким образом, доля каждого наследника при продаже наследственного имущества составляет не более 1 200 000 руб. 00 коп.. Просит предоставить банковские реквизиты ФИО2 для перечисления денежных средств непосредственного на его имя (л.д.11).

08 ноября 2022 года в адрес Чутчева Е.В. направлены реквизиты банковской карты для перечисления суммы долга в размере 1 200 000 руб. 00 коп. (л.д.12).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных- в судебном заседании, денежные средства от продажи доли истца Антонова И.С. до настоящего времени ответчиком Чутчевым Е.В. возвращены не были, в связи с чем просит взыскать с Антонова И.С. в пользу Чутчева Е.В. денежные средства в размере 1 200 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств, полученных от продажи квартиры по договору купли-продажи от 06 декабря 2019 года стороной ответчика не представлены.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что стороной ответчика не оспаривается тот факт, что денежных средства по договору купли-продажи от 06 декабря 2019 года в размере 1 200 000 руб. 00 коп. не возвращены истцу, так же ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения денежных средств от истца, в связи с чем указанные денежные средства, являются суммой неосновательного обогащения и подлежат возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Антонова ФИО12 к Чутчеву ФИО13 о взыскании суммы, – удовлетворить.

Взыскать с Чутчева ФИО14, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, идентификатор: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу Антонова ФИО15, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, идентификатор: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» сумму в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика Чутчева ФИО16, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, идентификатор: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственную пошлину в доход государства в размере 14 200 (четырнадцать тысяч двести) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мотивированный текст изготовлен 26 июля 2023 года.

Судья                                                                             О.Н.Левочкина