Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2023 от 23.01.2023

№ 2-267/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-267/2023г. по иску АО «Тинькофф Страхование» к Омарову Омару Юсуповичу о возмещении ущерба в порядке регресса,                

установил:

    АО «Тинькофф Страхование» через представителя по доверенности Еловой Д.Т. обратилось в Дербентский районный суд РД с иском к Омарову О.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, 21.07.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марки SsangYong Actyon с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2, и под его управлением, и автомобиля марки Chevrolet Cruze с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика Омарова О. Ю. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчи-ком Правил дорожного движения.

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению Chevrolet Cruze г.р.з. № была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №), а граж-данская ответственность потерпевшего - в АО СК «ГАЙДЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ККК №).

Потерпевший обратился в АО СК «ГАЙДЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Согласно договору уступки права требования выплаты по ОСАГО от 25.06.2020 г. право требования потерпевшего к АО СК «ГАЙДЕ» в рамках рассматриваемого страхового случая перешло к ООО «РусАвто».

АО СК «ГАЙДЭ», признав событие страховым случаем, в порядке ПВУ выплатило ООО «РусАвто» страховое возмещение в размере 99 321 рубль.

АО «Тинькофф Страхование» возместило АО СК «ГАЙДЭ» убыток в полном объеме на сумму 99 321 рубль.

Собственником автомобиля марки Chevrolet Cruze г.р.з. № на момент ДТП являлся ФИО3.

Между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик, являющийся виновником ДТП, не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем, АО «Тинькофф Страхование», как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 99 321 рубль, расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 3 180 рублей.

Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, по представленным в дело документам, против вынесения заочного решения не возражают.

     В судебное заседание ответчик Омаров О.Ю., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

На основании ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено, 21.07.202 произошло ДТП с участием автомобиля марки SsangYong Actyon с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2, и под его управлением, и автомобиля марки Chevrolet Cruze с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика Омарова О. Ю.

Согласно извещению, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, при управлении авто-мобилем Chevrolet Cruze с государственным регистрационным знаком №

Ущерб, причиненный автомобилю марки SsangYong Actyon г.р.з. №, составил 99 321 рублей.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент рассматри-ваемого ДТП была застрахована в АО СК «ГАЙДЕ» в соответствии с договором ОСАГО - полис ККК №.

По заявлению потерпевшего АО СК «ГАЙДЭ» выплатило страховое возмещение в размере 99 321 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.08.2020 г.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязаннос-тей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного воз-мещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владель-цев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страхо-вое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинив-шему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмеще-ния, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев тран-спортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев тран-спортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.Согласно материалам дела, виновником ДТП является Омаров О.Ю., нарушивший Правила дорожного движения.

Собственником автомобиля Chevrolet Cruze г.р.з. №, на момент ДТП являлся ФИО3

Между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО – полис ХХХ №, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

Из страхового полиса серия ХХХ №, срок страхования с 14.10.2019г. по 13.10.2020 г. следует, что собственником автомобиля «Chevrolet Cruze г.р.з. №, гражданская ответственность Омарова О.Ю., допущенного к управлению указанным транспортным средством, не была застрахована.

Страховая компания потерпевшего, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков.

Понесенные им расходы по выплате страхового возмещения были возмещены истцом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопро-изводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требо-ваний и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внут-реннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчиком Омаровым О.Ю. виновность в ДТП, размер причиненного ущерба, в порядке ст.56 ГПК РФ, не оспорены, доказательств, опровер-гающих доводы истца и установленные судом обстоятельств, не представлено.

Принимая во внимание, что истцом выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик Омаров О.Ю. не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику Омарову О.Ю., в связи с чем, исковые требования АО «Тинькофф Страхование» о взыскании с ответчика Омарова О.Ю. в счет возмещения в порядке регресса в размере 99 321 рубль, подлежат удовлетворению.

    Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период после вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежному поручению от 01.06.2021 № года, истцом по делу была уплачена государственная пошлина в сумме 3180 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, упла-ченной при подаче иска в сумме 3180 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к Омарову О.Ю. - удовлетворить.

Взыскать с Омарова Омара Юсуповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Страхование», расположенного по адресу: <адрес>, (ОГРН 1027739031540, ИНН №, дата регистрации 28.11.2002г.) ущерб в порядке регресса в размере 99 321 (девяносто девять тысяч триста двадцать один) рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3180 (три тысячи сто восемьдесят) рублей, всего денег в сумме 102 501 (сто две тысячи пятьсот один) рубль.

Взыскать с Взыскать с Омарова Омара Юсуповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Страхование», расположенного по адресу: <адрес>, (ОГРН 1027739031540, ИНН №, дата регистрации 28.11.2002г.) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решения в окончательной форме принято 27.03.2023 г.

Судья М.Р. Сурхаев