Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2024 ~ М-7925/2023 от 26.12.2023

УИД 38RS0031-01-2023-009680-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 28.02.2024

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1886/2024 по иску Маркина ВС к Барановой ЛМ, Маркиной ЛИ, Охотиной ТИ, администрации Молодежного муниципального образования о признании права на наследственное имущество,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариуса Наманюк ГВ,

установил:

Маркин В.С. обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Барановой Л.М., Маркиной Л.И., Охотиной Т.И, администрации Молодежного муниципального образования, в котором просил признать за истцом в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: .....

В обоснование заявленных требований Маркин В.С. указал, что **/**/**** умер его дед БИМ.

По завещанию БИМ завещал Маркину В.С. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

После смерти деда Маркин В.С. обратился к нотариусу Наманюк Г.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Маркин В.С. фактически принял наследство, проживая в квартире.

По мнению истца, в связи с фактическим принятием наследства, он вправе просить о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Ответчик Баранова Л.М. иск признала.

Письменные возражения на иск от остальных лиц, участвующих в деле, не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (пункт 1).

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (пункт 2).

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются (пункт 3).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что БИМ, **/**/**** года рождения, умер **/**/****.

Согласно завещанию от **/**/****, удостоверенному нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области Лукошкиной Т.М., БИМ все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, в том числе 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: ...., завещал Маркину ВС.

Маркин ВС является сыном Маркиной ЛИ (до заключения брака имевшей фамилию Баранова) и внуком БИМ, сто подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении, заключении брака.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти БИМ принадлежала на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилую квартиру с кадастровым номером № по адресу: .....

Право собственности наследодателя зарегистрировано в установленном законом порядке. Сведения о возражении в отношении зарегистрированного права отсутствуют.

В пунктах 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из пояснения ответчиков Маркиной Л.И., Охотиной Т.И. следует, что Маркин В.С. после смерти деда проживал в спорной квартире, ухаживал за бабушкой.

Ответчик Баранова Л.М. иск признала.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что истцом доказан факт принятия наследства после смерти его дела, принадлежность спорного имущества наследодателю на день смерти. В связи с чем, у истца возникло право собственности на спорное имущество в порядке наследования по завещанию.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Маркина ВС к Барановой ЛМ, Маркиной ЛИ, Охотиной ТИ, администрации Молодежного муниципального образования о признании права на наследственное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Признать за Маркиным ВС (паспорт гражданина Российской Федерации №) в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 06.03.2024.