Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 16.02.2023

Дело № 1- 98/2023

66RS0028-01-2023-000289-90

                                                         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года                                      город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н..

с участием государственного обвинителей – старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Е.А. Кузнецова, помощников Ирбитского межрайонного прокурора Д.Е. Шестакова, В.С. Каргаполовой,

подсудимого Киреева Е.А.

адвоката С.Л. Фатыховой,

при секретаре Кукарских Р.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

         Киреева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

              в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1    Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Киреев, Е.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской при следующих обстоятельствах.

            Так, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Свердловской области в отношении Киреева Е.А. вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора согласно Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 3 (три) года с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов и до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью,; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц ;запретить выезд за пределы Волгоградской области без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ Киреев Е.А. прибыл в межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее по тексту - МО МВД России «Ирбитский»), расположенный по адресу: <адрес>, для постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ Кирееву Е.А. разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему разъяснены обязанности, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ирбитский» (далее по тексту – инспектор ГоАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ирбитский») капитаном полиции Горевой С.С.

ДД.ММ.ГГГГ Киреев Е.А. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и им был получен второй экземпляр.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Ирбитский» поступила анкета поднадзорного лица в которой Киреев Е.А. сообщает о месте жительства: <адрес>, где он намерен пребывать.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> суда Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кирееву Е.А. дополнены установленные решением <данные изъяты> суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, следующими административными ограничениями: запретить посещения мест проведения массовых, спортивных, физкультурно – оздоровительных, культурно – зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно – политический характер (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и тому подобное), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания в день, установленный органом внутренних дел; изменить Кирееву Е.А. установленное ранее административное ограничение: «Запретить выезд за пределы Волгоградской области без разрешения органов внутренних дел» на «Запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел».

ДД.ММ.ГГГГ Кирееву Е.А. повторно разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ старшим инспектором ГоАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ирбитский» майором полиции Андреевой И.А.

ДД.ММ.ГГГГ Киреев Е.А. ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и он получил второй экземпляр.

    В нарушении установленных судом ограничений, Киреев Е.А. в период с 23.05 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23.25 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор.

Так, Киреев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне места жительства после 22:00 часов и до 06:00 часов, а именно, последний отсутствовал, по месту пребывания по адресу: <адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации (далее – КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей <данные изъяты>., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Киреев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне места жительства после 22:00 часов и до 06:00 часов, а именно, последний отсутствовал, по месту пребывания по адресу: <адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного <данные изъяты>., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Киреев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в органы внутренних дел (далее - ОВД) по месту жительства или пребывания, а именно не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного <данные изъяты>., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Киреев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 часов, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, а именно не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей <данные изъяты>., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Киреев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 часов, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, а именно не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей <данные изъяты>., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Киреев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 03.56 часов, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне места жительства после 22:00 часов и до 06:00 часов, а именно, последний отсутствовал, по месту пребывания по адресу: <адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне места жительства после 22:00 часов и до 06:00 часов, а именно, последний отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного <данные изъяты>., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Киреев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, а именно не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Киреев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00:58 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне места жительства после 22:00 часов и до 06:00 часов, а именно, последний отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей <данные изъяты> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Киреев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, а именно не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей <данные изъяты>., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Киреев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне места жительства после 22:00 часов и до 06:00 часов, а именно, последний отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ирбитского судебного района <адрес> ФИО8, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне места жительства после 22:00 часов и до 06:00 часов, а именно, последний отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей <адрес>., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Киреев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ от Киреева Е.А. поступило объяснение о смене места пребывания по адресу: <адрес>, где он намерен пребывать.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, а именно не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Киреев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне места жительства после 22:00 часов и до 06:00 часов, а именно, последний отсутствовал, по месту пребывания по адресу: <адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного <данные изъяты>., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Киреев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, а именно не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Киреев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ от Киреева Е.А. поступило объяснение о смене места пребывания по адресу: <адрес>, где он намерен пребывать.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне места жительства после 22:00 часов и до 06:00 часов, а именно, последний отсутствовал, по месту пребывания по адресу: <адрес>/а, <адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ирбитского судебного района <адрес> ФИО9, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ирбитского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, а именно не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ирбитского судебного района <адрес> ФИО9, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ирбитского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне места жительства после 22:00 часов и до 06:00 часов, а именно, последний отсутствовал, по месту пребывания по адресу: <адрес>/а, <адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ирбитского судебного района <адрес> ФИО10, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.25 часов, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне места жительства после 22:00 часов и до 06:00 часов, а именно, последний отсутствовал, по месту пребывания по адресу: <адрес>/а, <адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, кроме того ФИО2 находился ДД.ММ.ГГГГ в 23.25 часов возле <адрес>, в состоянии опьянения – оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в нарушении координации движения, утрате чувства стыда.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ирбитский» (далее по тексту — УУП МО МВД России «Ирбитский») в отношении ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, так как совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 23.25 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, возле <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ирбитский» капитаном полиции ФИО11, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Наказание не исполнено.

              В судебном заседании подсудимый Киреев Е.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

               При этом подсудимый Киреев Е.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.

    Защитник Фатыхова С.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

           Государственный обвинитель В.С. Каргаполова выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.

             Суд, заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Киреев Е.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

             С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого    Киреева Е.А. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

       Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Киреева Е.А. в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Киреевым Е.А.     совершено умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесённое уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд в соотвествии с абз 2 п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,( в показаниях изложил обстоятельство совершения преступления (л.д.150-154), в том числе с учетом даты, обстоятельств получения,    объяснения подсудимого из которых следуют обстоятельства совершения преступления(л.д.117-121), в соотвествии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса, наличие на иждивении малолетних детей у виновного(л.д.182-184).

В соответствии    ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние, о чем заявлено подсудимым и в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого наличие заболеваний, в том числе и наличие хронического заболевания, о чем указано подсудимым в судебном заседании и что не опровергнуто стороной государственного обвинения.

О наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, сторонами не заявлено, доказательств их наличия не представлено, и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ и разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

В соответствии с выше изложенным, при наличии судимости по приговору Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, суд определяет наличие рецидива преступления(ч. 1 ст. 18 УК РФ), но не учитывает его, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, поскольку наличие выше указанной судимости явилось основанием для установления в отношении Киреева Е.А.. административного надзора изначально Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а за тем Решением Тавдинского районного суда от    ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.26).

В качестве данных характеризующих личность суд учитывает, что Киреев Е.А. <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимым Киреевым Е.А. совершено умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых Киреевым Е.А. было совершено преступление, то обстоятельства, что ранее назначенное наказание, за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не повлияло на исправление подсудимого, суд учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

              Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд также учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

                 При назначении наказания суд при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренного «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации,    применяет положения предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

                Суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления,    его категории оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

          Суд также не нашел оснований для применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого Киреева Е.А., суд не назначает наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, поскольку полагает необходимым применить положения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, с заменой наказания на принудительные работы, которое с учетом условий его отбывания будет более эффективно способствовать исправлению осужденного.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности и наличия трудоспособности у подсудимого о чем заявлено самим подсудимым, в соотвествии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, суд заменяет наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с установлением удержаний в доход государства, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем отбывания именно данного наказания, которое по мнению суда, как указано выше будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания.

               Меру процессуального принуждения Кирееву Е.А. в виде обязательства о явке, суд сохраняет до вступления приговора в законную силу.

                   Вопрос по вещественным доказательствам, суд считает необходимым разрешить в порядке подп. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судом установлено, что Киреев Е.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с применением положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ наказание в виде 11 месяцев лишения свободы заменено принудительными работами на срок 11 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства, приступил к отбыванию наказания ДД.ММ.ГГГГ в УФИЦ ФКУ ИК-<данные изъяты>. В связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5, 7 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 1(░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ № ░░░ ░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7176 ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -    /░░░░░░░/

░░░░░░░░ . ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31.05.2023

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>