Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4608/2023 ~ М-3498/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-4608/2023

50RS0036-01-2023-004550-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2023 года

Пушкинский городской суд                                               Московской области

в составе:

председательствующего судьи                           Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                        Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МС Банк Рус к Келояну Т. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО МС Банк Рус в лице представителя по доверенности Корчагина М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Келояну Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №<адрес> от <дата> в размере 1 276 639,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 583 рублей, обращении взыскания на автомобиль марки BMW 7 Series, VIN: №, 2012 года выпуска.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО МС Банк Рус и Келоян Т.О. был заключен кредитный договор № <адрес>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 472 536,11 руб., сроком возврата <дата>, под 13,9% годовых, под залог транспортного средства марки BMW 7 Series, VIN: №, 2012 года выпуска. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Келояна Т.О. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 1 276 639,37 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 166 826,33 рублей, сумма просроченных процентов – 88 224,09 рублей, пени на просроченный кредит – 13 443,50 рублей, пени на просроченные проценты – 8 145,45 рублей. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, однако до настоящего времени задолженность не возвращена, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Келоян Т.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает дело рассмотреть в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО МС Банк Рус и Келоян Т.О. был заключен кредитный договор № <адрес>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 472 536,11 руб., сроком возврата <дата>, под 13,9% годовых (л.д.17-39).

Обеспечением исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство марки BMW 7 Series, VIN: №, 2012 года выпуска.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию <дата> составляет 1 276 639,37 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 166 826,33 рублей, сумма просроченных процентов – 88 224,09 рублей, пени на просроченный кредит – 13 443,50 рублей, пени на просроченные проценты – 8 145,45 рублей.

Однако до настоящего времени сумма задолженности и проценты по кредиту ответчиком не погашены.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1 276 639,37 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Поскольку ответчиком допущены просрочки более трех раз в течение года, что подтверждается расчетом задолженности, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - установить начальную продажную стоимость предмета залога – автомобиль марки BMW 7 Series, VIN: №, 2012 года выпуска.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 20 583 рублей подлежат взысканию с ответчика.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск АО МС Банк Рус к Келояну Т. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Келояна Т. О., <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт серия 4618 № в пользу АО МС Банк Рус (ИНН 7744001105, ОГРН 1027739094250) задолженность по кредитному договору №<адрес> от <дата> в размере 1 276 639,37 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 166 826,33 рублей, сумма просроченных процентов – 88 224,09 рублей, пени на просроченный кредит – 13 443,50 рублей, пени на просроченные проценты – 8 145,45 рублей.

Взыскать с Келояна Т. О., <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт серия 4618 № в пользу АО МС Банк Рус (ИНН 7744001105, ОГРН 1027739094250) расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 20 583 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки BMW 7 Series, VIN: №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.

                                         Судья: