Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2022 ~ М-104/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-195/2022

25RS0026-01-2022-000237-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                    11 апреля 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В., при секретаре Романенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Пономаревой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») обратилось в суд с названным иском к Пономаревой И.В. в обоснование которого указано, что 20.11.2018 между ПАО «Росбанк и Пономаревой И.В. был заключён кредитный договор № на сумму 1 014 994,23 руб. под 17,90 % годовых, дополнительным соглашением от 20.11.2018 установлена процентная ставка - 13,00 % годовых, срок возврата кредита – 20.11.2025. Заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчётного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средства. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заёмщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заёмщика на просрочку 20.07.2021. Просит взыскать с ответчика Пономаревой И.В. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от 20.11.2018 в размере 784 078,05 руб. из них: по основному долгу - 736 576,20 руб., по процентам - 47 501,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 040,78 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, при подачи иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пономарева И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовые уведомления, направленные по месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и месту нахождения, невозможности получения уведомления суда о дате и времени рассмотрения дела ответчик не представила, следует признать причину её неявки в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заёмщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.11.2018 между истцом и Пономаревой И.В. был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1 014994,23 руб. под 17,90 % годовых со сроком возврата кредита до 20.11.2025 включительно. Количество платежей по кредитному договору - 84, размер каждого платежа, за исключением последнего – 21268,02 руб., последний платёж оплачивается в размере достаточном для погашения все оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до полного возврата кредита – 20.11.2025, периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 20 числа каждого месяца.

20.11.2018 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которого процентная ставка устанавливается в размере 13,00 % годовых, количество платежей 84, размер каждого платежа, за исключением последнего 18461,25 руб. Последний платёж оплачивается в размере достаточном для погашения все оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до полного возврата кредита – 20.11.2025, периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 20 числа каждого месяца.

Банк взятые на себя обязательства выполнил и предоставил заёмщику овердрафт в установленном договором размере путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ответчика, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

При подписании договора Пономарева И.В. была ознакомлена с информационным графиком платежей по кредиту, правилами и тарифами банка и обязалась их исполнять, что подтверждается подписью ответчика.

Вместе с тем, ответчик, в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала график гашения кредиторской задолженности и процентов, что повлекло возникновение просроченной задолженности перед ПАО «Росбанк», которая по состоянию на 17.01.2022 составила 784078,05 руб., из которых: 736576,20 руб. по основному долгу и 47501,85 руб. по процентам, что подтверждено выпиской по лицевому счету, расчётом задолженности.

В связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов ПАО «Росбанк» в адрес Пономаревой И.В. 17.11.2021 было направлено требование о досрочном возврате кредита на основании п. 2 чт. 811 ГК РФ - в течение 30 дней с момента отправки настоящего требования, в котором указана сумма задолженности и, которое ответчиком не исполнено.

Расчёт задолженности соответствует условиям договора потребительского кредита, дополнительного соглашения, ответчиком не оспорен, в связи с чем, задолженность в сумме 784078,05 руб. подлежит взысканию с Пономаревой И.В.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная ПАО «Росбанк» государственная пошлина в размере 11041 рубль с учётом требований п. 6 ст. 52 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пономаревой ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2018 в размере 784078,05 руб., из них: по основному долгу – 736576,20 рублей, по процентам – 47501,85 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 11041 руб. Всего взыскать 795119,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2022.

Судья                                                                 Шупейко В.В.