Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-1126/20

51RS0002 – 01 – 2019 – 004155 – 75

Мотивированное решение составлено 15.05.2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    

14 мая 2020 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славченковой Я.В. к Величко Ю.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Славченкова Я.В. обратилась в суд с иском к Величко Ю.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований истец указала, что ***. истец, *** передала *** Величко Ю.Н. денежные средства в качестве займа в размере 179 173 рублей на ведение Общества. Передача денежных средств ответчику подтверждается его распиской о получении денежных средств. Срок возврата денежных средств предусмотрен до *** с выплатой процентов в размере 10%, до *** в размере 20%.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 179 173 рублей, договорные проценты в размере 35 834,60 рублей и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 8 946,35 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 650 рублей.

*** заочным решением *** суда *** исковые требования Славченковой Я.В. к Величко Ю.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворены в полном обьеме.

*** поступило заявление Величко Ю.Н. о восстановлении процессуального срока и об отмене заочного решения.

*** определением суда восстановлен процессуальный срок, *** отменено заочное решение, возобновлено рассмотрение дела.

*** представила заявление об увеличении исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от *** в размере 179 173 рубля, договорные проценты в размере 35 834,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** в размере 15 097,98 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец Славченкова Я.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем СМС – сообщения, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

Ответчик Величко Ю.Н., извещенный судом надлежащим образом о дате судебного разбирательства путем СМС – сообщения, в судебное заседание не явился, до судебного разбирательства ходатайств об отложении дела не представил.

Принимая во внимание, что ответчик был извещен надлежащим образом о дате судебного разбирательства по делу, которое рассматривается судом с ***, о чем было известно Величко Ю.Н., суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Изучив материалы настоящего дела, дела №***, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а другая сторона обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами был заключен договора займа, по условиям которого, *** истец Славченкова Я.В. *** передала *** Величко Ю.Н. денежные средства в качестве займа в размере 179 173 рублей на ведение Общества.

***

Передача денежных средств ответчику подтверждается его распиской о получении денежных средств. Срок возврата денежных средств предусмотрен сторонами до ***, с выплатой процентов в размере 10%, в случае невыплаты денежных средств до ***, проценты предусмотрены в размере 20%.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Как следует из материалов дела, ответчик обратился в суд с иском о признании договора займа от *** на сумму 179 173 руб., а также договора займа от *** на сумму 288 603 руб., заключенных между Славченковой Я.В. *** и Величко Ю.Н., недействительными и незаключенными.

Решением *** суда *** от *** по делу №***, исковые требования Величко Ю.Н. к ООО «Студия Импульс», Славченковой Я.В. о ***, оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

*** по делу №*** мировым судьей судебного участка *** был вынесен судебный приказ о взыскании с Величко Ю.Н. в пользу Славченковой Я.В. задолженности по договору займа от ***, процентов, судебных расходов в размере 218 657,06 рублей.

Определением мирового судьи от *** судебный приказ был отменен на основании возражений, поступивших от должника Величко Ю.Н.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Ответчиком также не представлено, а судом не добыто объективных доказательств, подтверждающих безденежность заключённого договора займа. Не имеется также доказательств и того, что договор займа был заключен ответчиком под влиянием угрозы.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что доказательств выплаты суммы займа в добровольном порядке ответчиком не представлено, требования истца о взыскании денежных средств в размере 179 173 рублей, договорных процентов в размере 20%, что составляет 35 834,60 рублей, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** в размере 15 097,98 рублей, исходя из суммы долга в размере 215 007 рублей, включающего основной долг и договорные проценты.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с *** (362 дня) в размере 12 581,65 рублей, исходя из суммы долга в размере 179 173 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена при обращении с иском в суд госпошлина в размере 3650 рублей от *** и 1 789,53 рублей от *** (л.д.4).

Учитывая, что при цене иска 227 589,25 рублей размер госпошлины составляет 5 475,89 рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 439,53 рублей, а также в доход местного бюджета муниципального образования г. Мурманск подлежит довзысканию госпошлина в размере 36,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Славченковой Я.В. к Величко Ю.Н. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Величко Ю.Н. в пользу Славченковой Я.В. сумму долга по договору займа в размере 179 173 рублей, проценты в размере 35 834,60 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 12 581,65 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 439,53 рублей, всего – 233 028,78 рублей.

Взыскать с Величко Ю.Н. в доход местного бюджета муниципального образования г. Мурманск госпошлину в размере 36,36 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: подпись Е.Н. Григорьева

2-1126/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Славченкова Яна Владиславовна
Ответчики
Величко Юрий Николаевич
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Судья
Григорьева Елена Николаевна
Дело на сайте суда
perv--mrm.sudrf.ru
25.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.02.2020Передача материалов судье
02.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2020Судебное заседание
12.05.2020Производство по делу возобновлено
14.05.2020Судебное заседание
15.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2020Дело оформлено
30.03.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее