Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2024 (1-227/2023;) от 04.09.2023

1- 20/2024

25RS0015-01-2023-001170-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск                                                1 февраля 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., с участием государственных обвинителя - помощников прокурора г.Дальнегорска Приморского края Полубинской (Шахмалиевой) А.С., Цыганцевой Е.А., Сегейда А.С., защитника - адвоката Селюкиной О.В., представившей ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козулина С.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, имеющего среднее образование, холостого, работающего <...>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>,

судимого 21.12.2021    мировым судьей судебного участка № 40 г. Дальнегорск Приморского края п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 16.03.2022    наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 7 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении 21.04.2022 освобожден по отбытию наказания из КП-37 ПК,

впоследствии осужденного 19.10.2023 Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на два года,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козулин С.В., <дата> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>) Приморского края был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу <дата>.

<дата>, в период времени с 09 часов 35 минут до 17 часов 20 минут, Козулин С.В., имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой «Лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления», в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) и пункта 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, действуя умышлено, будучи в состоянии наркотического опьянения, сев на водительское сиденье автомобиля марки «RENAULT SR», с государственными регистрационными знаками №, и запустив двигатель внутреннего сгорания автомобиля, начал на нем движение от участка местности, расположенного примерно в 3 м от третьего подъезда дома № по <адрес>, после чего, управляя данным автомобилем, совершил на нем поездку по автомобильной дороге «Осиновка - Рудная Пристань» до участка местности, расположенного примерно в 2 м от первого подъезда дома № по <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода Л.В. и, продолжая управлять автомобилем марки «RENAULT SR», с государственными регистрационными знаками №, в нарушение п. 2.5 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и совершил на нем поездку по автомобильной дороге «Осиновка - Рудная Пристань» до участка местности, расположенного примерно в 3 м от третьего подъезда <адрес> г. Дальнегорска Приморского края.

После чего в 17 часов 20 минут <дата> Козулин С.В. был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» лейтенантом полиции Р.А., а в 17 часов 45 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинет медицинского освидетельствования КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>, где в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут будучи освидетельствованным при помощи технического средства Анализатора для химико-токсикологических исследований IK 200609 № ФСЗ 2010/07075T&D innovationen серийный № у Козулина С.В. была обнаружена марихуана, а по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов (мочи), отобранных у Козулина С.В. и проведенных в лаборатории ГБУЗ «Краевого наркологического диспансера», у Козулина С.В. была обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, что свидетельствовало о нахождении Козулина С.В. в состоянии наркотического опьянения. Таким образом, Козулин С.В. допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Козулин С.В. свою вину признал частично, пояснил, что он признает свою виновность в том, что управлял автомобилем без права управления транспортными средствами, однако он не находился <дата> в состоянии наркотического опьянения, а потому в данной части вину не признает. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям Козулина С.В., данным им при допросе в качестве подозреваемого <дата>, водительского удостоверения в настоящее время он не имеет, срок действия водительского удостоверения закончился в 2015 году, более он его не переоформлял и не получал. С октября 2012 года он неофициально работает в фирме «Дальтакси» в должности разнорабочего. Он также иногда занимается развозом клиентов фирмы «Дальтакси» на автомобиле марки «RENAULT SR» с государственными регистрационными знаками №. <дата> по решению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Приморского края, он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. <дата> он находился дома по адресу: Приморский край г. Дальнегорск, <адрес>, примерно в 09 часов 25 минут <дата> он получил сообщение на свой мобильный телефон от диспетчера фирмы «Дальтакси» о том, что необходимо прибыть на адрес в район дома № по <адрес> для исполнения вызова, а именно забрать клиентов и отвезти их по месту их требования. Он согласился. В 09 часов 27 минут он вышел с дома подошел к закрепленному за ним автомобилю марки «RENAULT SR» с государственными регистрационными знаками №, сел на водительское сиденье в припаркованный около его дома автомобиль марки «RENAULT SR» с государственными регистрационными знаками № и запустил двигатель. В тот момент он понимал, что не имеет права управления транспортными средствами, но о последствиях не задумывался. Он, включив переднюю передачу, выехал от дома № по <адрес> на автомобильную дорогу «Осиновка - Рудная Пристань» и поехал в сторону микрорайона «Универсам» г. Дальнегорска Приморского края, а именно к дому № по <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, чтобы забрать клиентов фирмы «Дальтакси». Когда он подъехал по вышеуказанному адресу, то увидел свою бывшую сожительницу А.Ю., с которой он конфликтовал после развода. Та была с неизвестным ему мужчиной, когда А.Ю. увидела данный автомобиль, та стала громко кричать: «Это наше такси, за нами», так как та знала, что данный автомобиль закреплен за ним и управляет им он. Увидев ту, он решил дождаться, когда та подойдет к автомобилю, но перед этим он заблаговременно заблокировал двери автомобиля, так как предвидел скандал, который мог произойти между ними. Когда А.Ю. подошла к автомобилю, за рулем которого находился Козулин С.В., та пыталась открыть двери автомобиля, в этот момент неизвестный ему мужчина, который находился с его бывшей сожительницей, схватил рукой правый рычаг стеклоочистителя лобового стекла (дворник), пытаясь его сломать. Он посигналил тому, но тот не отреагировал и продолжал его ломать, тогда он начал движение на транспортном средстве и двигался примерно со скоростью примерно 2-3 км/ч, прямо, надеясь на то, что мужчина отпустит рычаг стеклоочистителя лобового стекла (дворник), но тот вдруг неожиданно для него залез на капот автомобиля, держась за рычаг стеклоочистителя (дворник), при этом тот грубо выражался нецензурной бранью в его адрес. В тот момент, когда тот залез на капот автомобиля, он сразу же прекратил движение и остановил транспортное средство, нажав на тормоз, после чего неизвестный ему мужчина не удержавшись за рычаг стеклоочистителя (дворник) упал на асфальт. Далее тот сразу же встал на ноги и отошел в сторону, а он через приоткрытое окно сказал своей бывшей сожительнице и неизвестному ему мужчине, что если у тех есть какие-либо вопросы к нему, то те могут их обсудить на территории фирмы «Дальтакси». После чего он поехал к себе домой. Весь день он находился дома. Спустя некоторое время, на тот момент было примерно 17 часов 20 минут <дата> к нему в квартиру пришли инспекторы ДПС, которые сообщили ему, что он является участником ДТП, и то, что он скрылся с места происшествия. Попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил, что у него нет водительского удостоверения и документов на автомобиль. Сотрудники полиции спросили его, употреблял ли он алкоголь, на что Козулин С.В. ответил, что нет. Инспектор ДПС попросил его пройти в служебный автомобиль, который стоял во дворе дома, для дальнейшего выяснения обстоятельств. Он согласился. В патрульном автомобиле он присел на переднее пассажирское сиденье. Инспектор ДПС пояснил ему, что у него имеются признаки опьянения. После чего сотрудником ДПС ему было объявлено, что в ходе составления в отношении него административного материала, будет производится видео фиксация при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в салоне служебного автомобиля. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он дал свое согласие. Затем ему был разъяснен принцип действия анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, после чего он был освидетельствован, показания прибора о наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,000 мг/л. С показаниями он был ознакомлен, он с показаниями прибора согласился. Инспектором ДПС в отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно написал «Согласен», поставил в протоколе свою подпись. К протоколу был приобщен результат теста, на котором он так же поставил свою подпись. Алкоголь <дата> он не употреблял, о том, что он подбирал окурки и после этого их курил, он инспекторам не говорил. После чего инспектором ДПС с его участием был проведен досмотр автомобиля марки «RENAULT SR» с государственными регистрационными знаками № 125, в ходе проведения, которого предметов, имеющих значение для административного материала, обнаружено не было. Он ознакомился с протоколом и поставил в нем свою подпись. Инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, с целью прохождения освидетельствования на состояние опьянения в отделении наркологии Дальнегорской ЦГБ, он дал свое согласие и поставил в протоколе свою подпись и собственноручно написал «Согласен». По прибытию в медицинское учреждение он прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние наркотического опьянения. Инспектором ДПС в отношении него было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Он получил копии административного материала. Вину в том, что он повторно управлял автомобилем, без права управления транспортными средствами признает полностью, в содеянном раскаивается. Обещает, что впредь более подобных фактов не допустит. Отрицает факт нахождения его в состоянии наркотического опьянения, а именно <дата>. В дополнение хочет дополнить, что он никаких наркотических и психотропных веществ после данного происшествия не употреблял. А так же может пояснить, что последний раз он употреблял наркотические вещества до декабря 2022 года (л.д. 92-96).

Козулин С.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что полностью подтверждает данные в ходе дознания показания.

Вина подсудимого во вменяемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании А.Ю. показала, что к ней приходили гости. Гостям необходимо было уезжать, поэтому вызвали такси. Они решили ожидать такси на улице. Такси приехало под управлением Козулина, которого она знает. Двери оказались заблокированы. Л.В. начал обходить машину, водитель со всего маха наехал на него, Вова схватился за капот, потом он резко затормозил, Вова упал, после чего Козулин уехал. Вова потерял сознание. Она знает, что Козулин неоднократно садился за руль автомобиля в нетрезвом состоянии, за что был лишен водительского удостоверения. После случившегося, они вызвали сотрудников полиции.

Из частично оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля А.Ю., данных в ходе предварительного расследования следует, что <дата> примерно в 09 часов 10 минут её знакомому необходимо было уехать к себе домой и она вызвала автомобиль фирмы «Дальтакси». Примерно в 09 часов 35 минут ей позвонил диспетчер фирмы «Дальтакси» и сообщил что автомобиль подъехал. Они с её знакомым Л.В. сразу же вышли с дома, и увидели, что подъехал легковой автомобиль в кузове белого цвета, более его признаков указать не может, узнает его визуально, она знает, что на данном автомобиле всегда ездит Козулин Сергей. Л.В. начал обходить автомобиль для того, чтобы сесть в автомобиль, а она в этот момент хотела открыть дверь автомобиля, дернув дверную ручку, она поняла, что двери автомобиля заблокированы. После чего автомобиль начал движение на перднем ходу, спереди автомобиля находился Л.В., который схватился руками за рычаг стеклоочистителя лобового стекла (дворник), после чего залез на капот автомобиля, за рулем которого находился Козулин Сергей. Козулин резко нажал на тормоз, автомобиль остановился и Л.В. упал на асфальт. Далее Сергей резко нажал на педаль газа и уехал в неизвестном ей направлении. Куда именно тот поехал, она не знает. Она сразу же стала звонить в дежурную часть полиции. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, взяли с неё объяснения по данному факту, после чего она вернулась домой, а Л.В. поехал в больницу (л.д. 80-82). Свидетель А.Ю. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.Т. показала, что Козулин С.В. является ее сыном. Козулин С.В. работал в «Дальтакси». Знает, что раньше у сына было водительское удостоверение, однако не знает, имеется ли оно сейчас. В начале 2021 Козулин перестал злоупотреблят спиртными напитками. Ей ничего не известно о том, употребляет ли ее сын наркотические средства. Сын перенес операцию на сердце. По поводу событий <дата> она ничего не знает, только со слов сотрудников полиции ей стало известно, что Козулин управлял транспортным средством в состоянии опьянения без права управления транспортным средством и совершил наезд на человека.

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Р.О., из которых следует, что она работает в должности старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». Поясняет, что в патрульных автомобилях инспекторов ДПС МО МВД России «Дальнегорский» установлены видеокамеры с жёстким диском, для видеофиксации административных правонарушений. После окончания смены, она извлекает жесткий диск с патрульного автомобиля инспекторов для копирования содержащейся на нем информации за прошедшую смену на свой персональный компьютер установленный в кабинете № ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». Доступ к данному персональному компьютеру есть только у неё. <дата> в 09 часов 00 минут инспектор отдельного взвода дорожной патрульно-постовой службы МО МВД России «Дальнегорский» Р.А. вместе со старшим инспектором отдельного взвода дорожной патрульно-постовой службы МО МВД России «Дальнегорский» Б.И., заступили в наряд по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес> Приморского края РФ. <дата> теми в отношении гр. Козулина С.В. был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ с применением видеофиксации. Жесткий диск с видеофайлом составления в отношении Козулина С.В. административного материала по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ после сдачи дежурства вышеуказанных инспекторов был скопирован ею на её персональный компьютер <дата>. Видеофайл ею был просмотрен. 26.05.2023    года при проверке видеофайла от <дата> о составлении в отношении Козулина С.В. административного материалах, на её персональном компьютере, было установлено, что видео отсутствует. Далее ею был проверен сам жесткий диск, на предмет установления нахождения в нем видеофайла от <дата>, а именно оформления в отношении гр. Козулина С.В. административного материала, но данный видеофайл на жестком диске отсутствовал. Также отсутствовали видеофайлы и за другие даты. В связи, с чем предоставить видеофайл с видеозаписью составления в отношении гр. Козулина С.В. административного материала от <дата> не представляется возможным (л.д.70-72).

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б.И., из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД МОМВД РФ «Дальнегорский». <дата> в 09 часов 00 минут он совместно с инспектором отдельного взвода дорожной патрульно-постовой службы МО МВД России «Дальнегорский» старшим лейтенантом полиции Р.А., находился в наряде по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес> Приморского края РФ. <дата> в 10 часов 00 минут от дежурного МО МВД России «Дальнегорский» им поступила информация о том, что произошло ДТП с пострадавшим в районе <адрес> в г. Дальнегорск Приморского края РФ. Прибыв по указанному адресу, виновника ДТП и пострадавшего на месте не было. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ими был установлен виновник ДТП Л.В., <дата> г.р. который являлся пешеходом, создал помеху для движения транспортного средства, а именно запрыгнул на капот автомобиля, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего получил увечья, так как автомобиль находился в движении. Также ими было установлено, что данным автомобилем марки «RENAUIT SR» с государственными регистрационными знаками К358НТ 125 управлял Козулин С.В., <дата> г.р., который после ДТП покинул данное место. Далее ими было установлено местонахождение гр. Козулина С.В. В ходе беседы с Козулиным С.В. они заметили, что у того имеются признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке. Козулин С.В. был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного материала. На вопрос употреблял ли Козулин С.В. алкоголь, либо наркотическое вещества после совершения ДТП, последний пояснил, что нет. Козулину С.В., при помощи видеофиксации было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора на месте, на что тот согласился. Перед этим гр. Козулину С.В., был разъяснен принцип действия анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, после чего Козулин С.В., был освидетельствован, показания прибора о наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,000 мг/л, в связи с чем состояние алкогольного опьянения Козулина С.В. установлено не было. Так как у них имелись достаточные основания полагать, что Козулин С.В. находится в состоянии опьянения, но у того был установлен отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения, то Козулину С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Козулин С.В. согласился, о чем сделал соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При составлении административного материала, понятые не приглашались, в связи с тем, что была применена видеозапись. Во всех административных протоколах, Козулин С.В. поставил свои подписи и получил копии протоколов. Также ими был проведен досмотр автомобиля марки «RENAUIT SR» с государственными регистрационными знаками №, и личный досмотр Козулина С.В. В ходе досмотра транспортного средства предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также предметов, имеющих значение для сбора административного материала в отношении Козулина С.В. обнаружено не было. Также в ходе личного досмотра Козулина С.В. предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено     не было. В ходе проведения медицинского освидетельствования в Краевой психиатрической больнице № г. Дальнегорска Приморского края, Козулина С.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянение при помощи прибора и сдал биологический материал, и предварительный результат которого показал наличие наркотических веществ. В ходе проверки, было установлено,    что Козулин С.В. ранее был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи, с чем в действиях гр. Козулина С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 73-74).

    Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.А., которые аналогичны показаниям свидетеля Б.И. (л.д. 75-76);

    Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля К.К., из которых следует, что он с 2012 года является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеется несколько автомобилей, которые используются как такси, также у него имеется база, расположенная по адресу: Приморский край, <адрес>, на территории которой расположены боксы, в которых проводится техосмотр, также там расположена автомойка, все это также принадлежит ему. Козулина Сергея он знает давно, тот с 2012 года работает у него в ИП, моет автомобили на автомойке, а также выполняет и другие обязанности, например убирает территорию. Также у него в собственности имеется автомобиль марки «RENAULT SR» с государственными регистрационными знаками №, которым пользуется Козулин Сергей по договору аренды. В договоре аренды не предусмотрено прописывать наличие водительского удостоверения. Потому как договор аренды транспортного средства подразумевает наличие водительского удостоверение у арендатора. И то, что Козулин Сергей не имеет права управления транспортными средствами ему стало известно от сотрудников полиции. Он добросовестно заблуждался в том что у того есть водительское удостоверение, потому что сам тот ему об этом не говорил, он у того об этом не спрашивал, потому как если человек собирается осуществлять пассажирские перевозки тот должен иметь право управления транспортными средствами. <дата> примерно 08 часов 00 минут он встречался с Козулиным Сергеем на территории фирмы «Дальтакси», тот находился в обычном состоянии, трезвый, более он его не встречал в этот день. О том что Козулин Сергей управлял транспортным средством марки «RENAULT SR» с государственными регистрационными знаками № 125 в состоянии опьянения совершив дорожно-транспортное происшествие ему стало известно от сотрудников полиции. Так же дополнил никаких повреждений на его автомобиле марки «RENAULT SR» с государственными регистрационными знаками № им обнаружено не было, никакой имущественный вред ему не причинен (л.д. 59-61).

    Показания свидетелей Р.О., Б.И., Р.А., А.Ю. не вызывают у суда сомнений в своей допустимости в качестве доказательств виновности Козулина С.В., поскольку они последовательны и получены в установленном законом порядке, какой-либо заинтересованности свидетелей в привлечении Козулина С.В. к уголовной ответственности судом не установлено.

    Кроме того, вина подсудимого Козулина С.В. подтверждается и совокупностью исследованных судом письменными доказательствами по делу.

протоколом <адрес>4 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, согласно которого <дата> в 17 часов 45 минут Козулин С.В. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение (л.д. 21);

справкой КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» от <дата>, согласно которой <дата> в 18 часов 10 минут у Козулина С.В. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличия опьянения (л.д. 24);

справкой о результатах химико-токсикологичесских исследований № от <дата>, согласно которой в ходе химико-токсикологичесских исследований мочи Козулина С.В., обнаружены каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 25);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата>,    согласно которого у Козулина С.В. в ходе освидетельствования с помощью анализатора обнаружена марихуанна а по результатам химико- токсикологичесских исследований биологических объектов (мочи) Козулина С.В., обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 26);

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева (ул. Заводская д. 5) Приморского края И.Н. Майоровой от <дата>, согласно которого Козулин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу <дата> (л.д. 34-36);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности придомовой территории расположенный примерно в трех метрах от дома № по <адрес>, откуда <дата> примерно в 09 часов 30 минут Козулин С.В., будучи в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле марки «RENAULT SR» с государственными регистрационными знаками №; был осмотрен участок местности расположенный примерно в двух метрах от первого подъезда <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, где <дата> примерно в 09 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно Козулин С.В. управляя автомобилем марки «RENAULT SR» с государственными регистрационными знаками №, будучи в состоянии опьянения совершил наезд на пешехода, после чего покинул место дорожно - транспортного происшествия, вернувшись на участок местности <адрес> г. Дальнегорск Приморский край (л.д. 103-105);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от <дата>, согласно которого Козулин С.В. указал, что <дата> примерно в 09 часов 30 минут, он начал движение на автомобиле марки «RENAULT SR» с государственными регистрационными знаками № от придомовой территории расположенной в 3-х метрах от <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, и впоследствии в 09 часов 35 минут <дата> на участке местности расположенном примерно в двух метрах от первого подъезда <адрес> г. Дальнегорска Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно Козулин С.В. управляя автомобилем марки «RENAULT SR» с государственными регистрационными знаками №, совершил наезд на пешехода. После чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, вернувшись на участок местности <адрес> г. Дальнегорск Приморский край (л.д. 98-102);

протоколом выемки от <дата>, согласно которого на автостоянке МО МВД России «Дальнегорский», расположенной по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>, был изъят автомобиль марки «RENAULT SR» с государственными регистрационными знаками К358НТ 125 (л.д. 108-110);

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «RENAULT SR» с государственными регистрационными знаками № (л.д. 111-112);

Процессуальных нарушений в ходе дознания судом не установлено.

Вопреки позиции стороны защиты, судом установлено, что по результатам химико-токсикологического исследования мочи Козулина С.В. обнаружены каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота.

В связи с выявлением указанных веществ, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, у Козулина С.В. установлено состояние опьянения. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

Нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), ставящих под сомнение достоверность сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования Козулина С.В., а также справке о результатах химико-токсикологических исследований и влекущих признание их недопустимым доказательством, допущено не было.

Факт управления транспортным средством лицом, ранее подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, судом установлен.

Действия подсудимого Козулина С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что Козулин С.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 129); на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 126), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 127), на момент совершения данного преступления не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Козулину С.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого и нахождение на его иждивении нетрудоспособной матери.

Обстоятельс░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6,43,60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, 64, 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░ 204 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 480 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 03 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «RENAULT SR» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░358░░ 125, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░