Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2023 от 22.09.2023

Материал №12-70/2023

УИД 23RS0001-01-2023-000096-71

РЕШЕНИЕ

    г.Абинск                          11 декабря 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

с участием:

заявителя Панченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панченко А.Н. на определение заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Абинскому району Поникарева В.А. о возврате жалобы без рассмотрения от 12.01.2023,

установил:

Определением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Поникарева В.А. от 12.01.2023 жалоба Панченко А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 05.12.2018 № возвращена заявителю без рассмотрения.

Панченко А.Н. обратился в Абинский районный суд с жалобой на указанное определение, которое просит отменить.

Жалобу мотивировал тем, что 05.12.2018 Панченко А.Н., стал участником ДТП и постановлением 05.12.2018 № ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Темных А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 от.

По заявлению Панченко А.Н., прокуратурой Абинского района Краснодарского края поведена проверка, в ходе которой было установлено, что оценка действиям участника ДТП водителя Аракелова Г.Г. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району не давалась, вина Панченко А.Н. в данном ДТП не доказана. 09.11.2022 в адрес начальника ОМВД России по Абинскому району прокуратурой вынесено представление. 21.12.2022 начальником ОМВД России по Абинскому району утверждено заключение по материалам служебной проверки по представлению прокурора Абинского района № от 09.11.2022 «об устранении нарушений требований административного законодательства». Согласно выводам, изложенных в данном заключении, вина Панченко А.Н. в ДТП не доказана.

Обжалуемое определение считает незаконным и необоснованным, так как в своей жалобе ходатайствовал перед должностным лицом о восстановлении процессуального срока, однако данное ходатайство в соответствии с ч.4 ст.30.3. КоАП РФ не рассмотрено, соответствующее определение не выносилось, что исключает возможность дальнейшего движения дела и влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Панченко А.Н. поддержал доводы жалобы.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Абинскому району в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав Панченко А.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением № от 05.12.2018 ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Панченко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

11.01.2023 Панченко А.Н обратился к начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по Абинскому району Краснодарского края с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от 05.12.2018. В жалобе Панченко А.Н. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Абинскому району Поникарева В.А. от 12.01.2023 жалоба Панченко А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 05.12.2018.

Определение обосновано тем, что Панченко А.Н. подал жалобу с пропуском срока. При этом из содержания определения следует, что ходатайство Панченко А.Н. о восстановлении срока обжалования не рассмотрено и не разрешено.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.4 ст.30.3 КоАП РФ б отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 №25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении, с указанного дня обжалуются в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из определения от 12.01.2023 следует, что при его рассмотрении не было рассмотрено и разрешено ходатайство Панченко А.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 05.12.2018.

Суд находит указанные процессуальные нарушения требований КоАП РФ существенными, а определение в отношении подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

    Жалобу Панченко А.Н. на определение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Поникарева В.А. о возврате жалобы без рассмотрения от 12.01.2023 – удовлетворить.

    Определение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Поникарева В.А. о возврате жалобы Панченко А.Н. без рассмотрения от 12.01.2023 – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

    Председательствующий: