Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3211/2023 ~ М-1736/2023 от 16.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года                                                                                 ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при помощнике судьи Войтенко Е.С. с участием прокурора Забабуриной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шаворовой Любови Валерьевны (паспорт 2522 №) к Ищенко Эдуарду Борисовичу (паспорт 2512 №) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шаворова Л.В. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения побоев.

В обоснование иска указала, что Ищенко Э.Б. в состоянии алкогольного опьянения ** в 00-45 часов в помещении бара «МотоБАР» по адресу: ... ... схватил Шаворову Л.В. за волосы, повалил на кафельный пол, ударил о пол головой, несколько раз за волосы поднимал и отпускал, причиняя физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В результате виновных действий ответчика Шаворова Л.В. переживает нравственные страдания, вызванные физической болью, испугом, переживаниями по поводу публичного унижения.

Оценив причиненные ей физические и нравственные страдания, руководствуясь нормами статей 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Шаворова Л.В. просила взыскать в качестве компенсации морального вреда, причиненного виновными действиями, 50 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассматривать дело без ее участия. Участвуя в предварительном судебном заседании, Шаворова Л.В. на иске настаивала на основании доводов, в нем изложенных. Суду пояснила, что работает в МотоБАРе управляющей; ** она попросила ответчика, который являлся гостем заведения, рассчитаться и уйти в связи с окончанием времени работы бара. Ищенко Э.Б. стал возмущаться и просил продлить работу бара. Ответчик был очень пьян и публично грубил Шаворовой Л.В., схватил ее и дважды ударил об кафельный пол. У истца было повреждено плечо. Поведение Ищенко Э.Б. вызвало у истца чувство унижения и боль. После случившегося ответчик перед ней не извинился.

Ответчик Ищенко Э.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Судебное извещение на предварительное судебное заседание получил, о чем имеется его подпись на почтовом извещении.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, прокурора, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** Ищенко Э.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КОАП РФ.

Постановлением установлено, что ** в 00-45 часов Ищенко Э.Б., находясь в помещении бара «МотоБАР» по адресу: ..., 35 микрорайон ..., схватил Шаворову Л.В. сзади за волосы, повалил на кафельный пол, ударил о пол головой, несколько раз за волосы поднимал и отпускал, причиняя физическую боль.

В судебном заседании Шаворова Л.В. пояснила, что Ищенко Э.Б. совершил в отношении нее противоправные действия в состоянии алкогольного опьянения, публично, по месту исполнения ею трудовых обязанностей, чем причинил ей физические и нравственные страдания, она испытала боль, испуг и унижение.

Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность (статья 3 Всеобщей декларации прав человека).

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении №, противоправные действия ответчика причинили Шаворовой Л.В. повреждения в виде кровоподтека лобной части, кровоподтека левой голени, ушиба правого плечевого сустава (Заключения эксперта № от **, № от **).

Суд признает доказанным факт причинения морального вреда Шаворовой Л.В. противоправными действиями ответчика.

В соответствии с нормами статьи 151, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер и степень физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащего компенсации морального вреда Шаворовой Л.В., суд исходит из следующего.

Любое физическое причинение боли сопряжено с физическими, нравственными переживаниями и страданиями потерпевшего. Любое причиненное против воли человека физическое воздействие причиняет ему нравственные страдания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик причинил Шаворовой Л.В. физическую боль (физические страдания) путем нанесения побоев.

Судом учтено, что неправомерные действия в отношении истца Ищенко Э.Б. совершил публично, по месту работы истца, которая до настоящего времени испытывает определенные переживания, связанные с происшедшим, поскольку побои были нанесены ответчиком, который гораздо больше истца по комплекции тела и действовал с позиции силы.

С учетом указанного, требований разумности и справедливости, учитывая личность и физиологические особенности Шаворовой Л.В., суд считает, что истец безусловно понесла описанные им физические и нравственные страдания от совершенных ответчиком в отношении него действий и считает заявленный истцом размер морального вреда разумным и справедливым.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Шаворовой Любови Валерьевны (паспорт 2522 №) к Ищенко Эдуарду Борисовичу (паспорт 2512 №) о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Ищенко Эдуарда Борисовича (паспорт 2512 №) в пользу Шаворовой Любови Валерьевны (паспорт 2522 №) в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., а также в виде судебных расходов 5 000 рублей.

Взыскать с Ищенко Эдуарда Борисовича (паспорт 2512 №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 22.05.2023

            Судья                                                                                             Дяденко Н.А.