Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2022 от 05.08.2022

Дело № 1-97/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда                                                                                       8 сентября 2022 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Габдрашитовой МТ.,

подсудимого Махотина А.П.,

защитника Павлецовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Махотина Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, пенсионера по возрасту, не военнообязанного, ранее судимого Куединским районным судом Пермского края 28 марта 2016 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 20 апреля 2018 г. по постановлению Соликамского городского суда от 9 апреля 2018 г. условно срочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 4 дня, не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил

около 21 часа 35 минут 14 июля 2022 г. около <адрес> Махотин АП., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 23 сентября 2021 г., вступившим в законную силу 5 октября 2021 г., умышленно управлял автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Махотин А.П. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивался.

Суд, заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постанавливает обвинительный приговор в отношении Махотина А.П. без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении Махотина А.П является обоснованным.

Действия подсудимого Махотина А.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Махотин А.П. положительно характеризуется в быту и участковым уполномоченным ОМВД России «Куединский».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 и 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материального положения подсудимого, его состояния здоровья, а также руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает, что с целью исправления, предупреждения совершения новых преступлений, Махотину А.П., учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая положительные характеристики, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях условного осуждения. Препятствий для назначения условного наказания в силу ст. 73 УК РФ не имеется.

Вопрос о судье вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 303, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил

Махотина Александра Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Махотину А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Возложить на осужденного Махотина А.П. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения Махотину А.П. не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Махотину А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, бумажный носитель с результатами освидетельствования (чек), протокол задержания транспортного средства, диск DVD хранить при деле.

Освободить осужденного Махотина А.П. от взыскания процессуальных издержек

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья       О.В. Ермакова