Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-72/2024 от 24.02.2024

<Номер>-… /2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе

судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми Беляевой Н.М.,

рассмотрел в <Адрес>ом суде <Адрес> Республики <Адрес> 24 февраля 2024 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Роноева В. А., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе по ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 17:50 Роноев В.А. в общественном месте около <Адрес>а Республики <Адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью Вел себя нагло, вызывающе. Тем самым грубо нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции пекратить свои действия,не реагировал, продолжал выражатья нецензурной бранью.

Тем самым Роноев В.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Роноев В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что перед этим употреблял спиртное.

Вина Роноева В.А. в совершении административного правонарушении полностью подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении УВ <Номер> ОМВД России по <Адрес>у, согласно которому в <Дата> в 17:50 Роноев В.А. около <Адрес>а Республики Коми выражался грубой нецензурной бранью. Вел себя нагло, вызывающе. На неоднократные требования сотрудников полиции пекратить свои действия,не реагировал, продолжал выражатья нецензурной бранью. В протоколе Роноев В. А. указад, что со сведениями, изложенными в нём, согласен.

- рапортом полицейского – помощника УУП ОП <Номер> ОМВД России по <Адрес>у НАН в кртором указано, что Роноев В,А. в <Дата> в 17:50 около <Адрес>а Республики <Адрес> выражался грубой нецензурной бранью. Вел себя нагло, вызывающе. На неоднократные требования пекратить свои действия,не реагировал, продолжал выражаться нецензурно.

- в объяснении от <Дата> Роноев В.А. признал, что выражался нецензурной бранью на улице.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признаёт уход Роноева В.А. за матерью инвали<Адрес> группы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п.2) ч.1 ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; а с учетом характера совершенного административного правонарушения, на основании п.6) ч.1 ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Роноева В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 сутки.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 20:00 <Дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.М. Беляева

Копия верна судья Н.М. Беляева

Копия постановления находится в деле № <Номер>-… /2024 Усть-Вымского районннго суда

а