Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2024 ~ М-3186/2023 от 26.12.2023

К делу № 2-476/2024

23RS0008-01-2023-004931-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 20 февраля 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Лайм-Займ» ООО к Ткаченко Нине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 61 978 рублей 40 копеек и возврат уплаченной госпошлины в размере 2 059 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между МК «Лайм-Займ» ООО и Ткаченко Ниной Валерьевной был заключен договор займа №. Банк предоставил заемщику денежные средства под проценты, установленные тарифами банка, тем самым исполнив свои обязательства в полном объеме. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего, образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 61 978 рублей 40 копеек, вследствие чего, истец обратился с данным иском в суд.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился (21).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что (дата) между МК «Лайм-Займ» ООО и Ткаченко Ниной Валерьевной был заключен договор займа № (л.д.6-7), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается операцией «Перечисление денежных средств на карту» (л.д.10), таким образом, МК «Лайм-Займ» ООО были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом.

В нарушение условий договора займа и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 61 978 рублей 40 копеек, из которых сумма основного долга 24 999 рублей, проценты за пользование займом 35 503 рублей 48 копеек, штрафы за просрочку уплаты задолженности 1 475 рублей 92 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным (л.д. 5).

На основании заявления ООО МК «Лайм-Займ» мировым судьей судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному договору займа, который на основании возражений Ткаченко Н.В. определением мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края от (дата) был отменен, что также свидетельствует о наличии неисполненной задолженности (л.д.18).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 61 978 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 059 рублей 35 копеек (л.д.17), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Ткаченко Нины Валерьевны в пользу МК «Лайм-Займ» ООО задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 61 978 рублей 40 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 2 059 рублей 35 копеек, а всего 64 100 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 20 февраля 2024 года.

Судья Р.В. Черепов