Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2023 ~ М-951/2023 от 27.03.2023

УИД21RS0024-01-2023-001140 -38

№ 2-1482/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Дмитрия Владимировича к СайфутдиновуБехрузуИзамудиновичуо возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

установил:

Григорьев Д.В. обратился в суд с иском к Сайфудинову Б.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Сайфудинова Б.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты> поврежден автомобиль <данные изъяты>.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Сайфудинова Б.И. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно экспертному заключению ЧПО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 166 800 руб. В добровольном порядке ответчики ущерб не возместил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 166 800 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 5 000 руб., расходы по заверению доверенности в размере 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4536 руб.

Истец Григорьев Д.В. и ее представитель Николаев Д.В.,извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Сайфудинову Б.И. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия и о признании исковых требований в полном объеме,

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Сайфудинова Б.И. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомашине RenaultMegane, государственный регистрационный знак К 842 МВ 21причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Сайфудинов Б.И. нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что он постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственностьСайфудинова Б.И. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ЧПО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля RenaultMegane, государственный регистрационный знак К 842 МВ 21 без учета износа составляет 166 800 руб.(л.д.17-26)

За проведение экспертного исследования истцом оплачено 5000 руб.(л.д. 44)

Суд находит данное экспертное исследование допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно отвечает требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; выводы эксперта являются полными, не имеющими противоречий.

В силу части 1 статьи 39 и части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение ущерба 166 800 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг расходы по оплате услуг специалиста в размере 5 000 руб., расходы по заверению доверенности в размере 400 руб.,расходы по уплате государственной пошлины в размере 4536 руб., несение которых подтверждено квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44, 45, 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с СайфутдиноваБехрузаИзамудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу Григорьева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в счет возмещения ущерба 166 800 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 5 000 руб., расходы по заверению доверенности в размере 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4536 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Н.Альгешкина