Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2024 (1-352/2023;) от 28.07.2023

Дело № 1-20/2024

УИД 23RS0008-01-2023-002857-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Белореченск                        10 апреля 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Просветова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бишлер А.О.,

с участием государственных обвинителей - Белореченского межрайонного прокурора Ус И.А., старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.И.,

подсудимого Караченцева А.В.,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета «Сайфутдинов Ф.В.» Адвокатской палаты Республики Адыгея – Сайфутдинова Ф.В., представившего удостоверение № 432 и ордер № 052118 от 30.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Караченцева Андрея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Караченцев Андрей Владимирович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Караченцев А.В. 10 марта 2023 года около 16 часов находился возле банкомата, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, ст. Ханская, пересечение улиц Верещагина-Ленина, где у него возник умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере. Тогда же, через информационнотелекоммуникационную сеть Интернет, путем текстовой переписки в приложении «Телеграмм» у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на сайте «kjfasjfajfbskfhnjaf52655», получил адрес местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством-производное N-метилэфедрон, находившейся на участке местности по географическим координатам 44.77439с.ш. 39.83762в.д. в г.Белореченске Краснодарского края, возле трансформантой будки, которая находилась в 20 метрах от домовладения 36, расположенного по пер. Короткому.

После чего, Караченцев А.В., в нарушение ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, в тот же день, 10 марта 2023 года около 18 часов, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, прибыл на участок местности по географическим координатам 44.77439с.ш. 39.83762в.д. в г.Белореченске Краснодарского края, где возле трансформантой будки, которая находилась в 20 метрах от домовладения 36, расположенного по пер. Короткому в г. Белореченске Краснодарского края, обнаружил, после чего поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 1,01 гр., после чего Караченцев А.В. положил его в правый наружный карман джинс, надетых на нем, где впоследствии стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта.

10 марта 2023 года в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра Караченцева А.В. в здании ОКОН ОМВД России по Белореченскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Белореченск, ул.Ленина, 27, сотрудниками полиции ОМВД России по Белореченскому району в правом наружном кармане джинс, надетых на Караченцеве А.В., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, массой 1,01 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый Караченцев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями, установленными ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого полностью подтверждается следующими показаниями по делу.

Оглашенными на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (ввиду отказа от дачи показаний) показаниями подсудимого Караченцева А.В., который будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, с участием защитника, показал следующее.

Караченцев А.В. является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, в связи с чем постоянно пользовался услугами интернет-магазинов, которые распространяют наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство, в связи с чем примерно в 16 часов отправился к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, пересечение улиц Верещагина-Ленина, около магазина «ДНС», где положил денежные средства в размере 2500 рублей на карту «Сбербанка». Находясь возле банкомата, примерно в 16 часов 40 минут, он зашел в мобильное приложение «Телеграм», в котором начал переписку с чат-ботом, ник-нейм которого он не запомнил, но в его названии присутствовали цифры «52655». Через данный магазин он заказал наркотическое средство «соль» для личного потребления, за которое перевел денежные средства в размере 2482 рублей на банковскую карту по указанному в переписке счету. После того, как прошла оплата, ему примерно в 17 часов 18 минут в переписке с чат-ботом пришли координаты тайниковой закладки. Данные координаты он вбил в навигатор, после чего ему выдало, что данное место находится в <адрес>. Через какое-то время он увидел, что возле магазина «ДНС» стоит машина такси, гос.рег.знак не помнит, к которой он подошел и сел в нее, попросив отвезти его в <адрес>, путь он указывал водителю согласно навигатору. Около 18 часов таксист привез его по адресу: <адрес>, пер. Короткий, 36. Он попросил водителя такси подождать его некоторое время, а сам направился по указанным в переписке географическим координатам, по которым тайниковая закладка с наркотическим средством находилась возле трансформаторной будки в 20 метрах от домовладения 36 по пер. Короткому в <адрес> края. Он стал искать тайниковую закладку. После того, как он нашел тайниковую закладку, которая была обмотана изоляционной лентой черного цвета, он размотал изоляционную ленту черного цвета и у него в руках оказался полимерный пакетик с веществом порошкообразного вещества синего цвета. Данный полимерный пакетик он положил в правый карман джинс, надетых на нем. Когда он стал возвращаться обратно к машине такси, чтобы уехать, к нему подъехала неизвестная машина, из которой вышли неизвестные ему граждане, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. Водитель такси, увидев данное, сразу же уехал. Сотрудники полиции пояснили, что по имеющейся у них информации он причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем предложили проехать вместе с ними в здание наркоконтроля. После чего совместно с сотрудниками полиции он проследовал в здание наркоконтроля, где сотрудники полиции привели двух понятых и пояснили, что понятые будут участвовать в проведении его личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотическое средство либо другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он им ответил, что у него ничего запрещенного нет, так как испугался, что у него могут найти наркотическое средство. Затем сотрудники полиции начали проводить личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, сотрудники полиции нашли в правом кармане джинс, надетых на нем, полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета. Сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам, что данное порошкообразное вещество по внешним признакам схоже с наркотическим средством. После чего сотрудники полиции обработали поверхность полимерного пакетика с порошкообразным веществом каким-то специальным порошком, как пояснили сотрудники полиции, это необходимо для обнаружения отпечатков пальцев. После обработки порошком на поверхности полимерного пакетика сотрудники полиции обнаружили след пальцев руки, который сотрудники полиции изъяли. Данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом и след пальцев руки сотрудник полиции упаковали в пакеты, которые опечатали бирками с подписями участвующих лиц. Учитывая то, что сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакетик с веществом, то он в присутствии понятых признался, что в данном полимерном пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного хранения и употребления, без цели сбыта. Затем он выдал сотрудникам полиции мобильный телефон, в котором показал переписку с чат-ботом, ник-нейма которого он не помнит, в приложении «Телеграм», с помощью которого он приобрел наркотическое средство. Затем сотрудник полиции изъял у него мобильный телефон и поместил его в полимерный пакет, который опечатал биркой, на которой расписались все участвующие лица. В процессе личного досмотра сотрудники полиции проводили фотографирование. По результатам осмотра сотрудники полиции составили протокол, в котором он собственноручно написал, что все изъятое принадлежит ему и является наркотическим средством «соль», которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта (т.1л.д.128-132).

Кроме признания своей вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов его остановили неизвестные ему ранее граждане, которые представились сотрудниками полиции и предложили ему принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. После чего он совместно с сотрудниками полиции прошел в здание наркоконтроля, где уже находился второй понятой и еще один молодой человек. Сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что данный молодой человек ФИО1, который ранее приобрел наркотическое средство для личного потребления и желает указать место, где он поднял тайниковую закладку с наркотическим средством. После чего все участвующие лица проехали на место, которое указал ФИО1 По приезду сотрудниками полиции установлено, что место, на которое указал ФИО1, находится возле трансформаторной будки, расположенной в 20 метрах от домовладения № по пер. Короткий в <адрес>, и ФИО1 пояснил, что именно в этом месте он поднял тайниковую закладку с наркотическим средством для личного потребления.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (ввиду неявки в судебное заседание) с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, будучи допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, в начале марта 2023 года примерно в 10 числах, вечером, около 19 часов, он прогуливался возле здания ЗАГСа, которое расположено по <адрес>, точный адрес которого он не знает, его остановили ранее неизвестные ему граждане, которые представились сотрудниками полиции, предоставили свои удостоверения и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Затем он совместно с сотрудниками полиции прошел в здание наркоконтроля, которое расположено возле здания ЗАГСа, точный адрес он не помнит. После чего, он с сотрудниками проследовал в кабинет, расположенный в здании наркоконтроля, где уже находился еще один молодой человек, который, как ему пояснили сотрудники полиции, был вторым понятым, а также еще один гражданин, которого им сотрудники полиции представили, как ФИО1. Далее сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 задержан за употребление наркотических средств и что в присутствии всех участвующих лиц будет произведен личный досмотр ФИО1 Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее сотрудники полиции начали проводить личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции в правом кармане джинс, надетых на нем, обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета. Сотрудник полиции всем участвующим лицам пояснил, что данное вещество по внешним признакам схоже с наркотическим средством синтетического происхождения, которое в последствии сотрудник полиции изъял. Затем сотрудник полиции данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом обработал дактилоскопическим порошком, в связи с чем пояснил, что это необходимо для обнаружения следов пальцев рук. После обработки полимерного пакетика дактилоскопическим порошком на нем сотрудник полиции обнаружил один след пальцев рук, который сотрудник полиции с помощью липкой ленты перенес данный след на белый лист бумаги, вырезал и поместил в бумажный конверт, который оклеил бумажной биркой, где расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал свой сотовый мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета и пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. В ходе осмотра данного мобильного ФИО1 указал на приложение «Телеграм» и пояснил, что в данном приложении имеется переписка с чат-ботом, название которого он не помнит, с помощью которого тот заказал наркотическое средство. Сотрудники полиции пояснили, что изымают данный мобильный телефон. Все обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудник поместил в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязал нитью, концы которой оклеил бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица. Во время проведения личного досмотра сотрудниками полиции проводилось фотографирование. По окончанию личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции составили протокол, в котором расписались все участвующие лица, а ФИО1 устно заявил и собственноручно написал в протоколе, что все обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра, принадлежит ему, наркотическое средство «соль» он приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта (т.1 л.д.94-96).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (ввиду неявки в судебное заседание) с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, будучи допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра, который проводился в здании наркоконтроля, которое расположено возле здания ЗАГСа по <адрес>, точный адрес он уже не помнит. Также сотрудники полиции пригласили еще одного понятого. В здании наркоконтроля сотрудники полиции им представили гражданина ФИО1 и пояснили, что данный гражданин задержан за употребление наркотических средств и что в их присутствии будет производится личный досмотр данного гражданина. Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства и предметы, на что ФИО1 ответил и собственноручно написал в протоколе, что при себе ничего запрещенного не имеет. Затем, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции в правом кармане джинс, надетых на нем, обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри голубого цвета. Как пояснил сотрудник полиции, что в данном полимерном пакетике находится порошкообразное вещество, по внешним признакам схоже с наркотическим средством синтетического происхождения, в связи с чем сотрудник полиции изъял данный полимерный пакетик с веществом внутри. Далее сотрудник полиции обработал специальным порошком обнаруженный и изъятый полимерный пакетик с веществом внутри. В ходе обработки полимерного пакетика на его поверхности сотрудник полиции обнаружил и изъял один след пальцев рук, который поместил в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. После чего сотрудник полиции поместил полимерный пакетик с веществом внутри в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой оклеил бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, и пояснил, что в данном мобильном телефоне есть приложение «Телеграм», в котором находится переписка с неустановленным лицом, ник-нейм которого он не запомнил, а также что в этой переписке тот заказывал наркотическое средство. После этого сотрудник полиции изъял данный мобильный телефон, упаковал его в полимерный пакет, который обвязал нитью и оклеил биркой, на которой расписались все участвующие лица. В процессе досмотра сотрудниками полиции проводилось фотографирование. После того, как сотрудники полиции закончили личный досмотр ФИО1, в их присутствии был составлен протокол, в котором расписались он и второй понятой, а ФИО1 устно заявил и собственноручно написал в протоколе, что все, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции принадлежит ему, а наркотическое средство он приобрел для личного употребления и хранения без цели сбыта (т.1 л.д.99-101).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (ввиду неявки в судебное заседание) с согласия сторон показаниям свидетеля Шуркина В.А., будучи допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, 17.03.2023 года примерно в 13 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Вместе с ним также был приглашен еще один парень по имени Станислав. Им представили парня по имени Караченцев А.В., который ранее приобрел наркотические средства для личного потребления, и Караченцев А.В. желает указать на место, где именно он поднял приобретенное наркотическое средство. Проехав на место, которое указал Караченцев А.В., на пер. Короткий г. Белореченска, недалеко от р. Белой, последний указал на трансформаторную будку и пояснил, что именно в указанном месте 10.03.2023 года он поднял тайниковую закладку с наркотическим средством для личного потребления (т.1 л.д.60-61).

Кроме вышеизложенного вина Караченцева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.03.2023 года, согласно которому 10.03.2023 года в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут в здании ОКОН, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, ул. Ленина, 27, в ходе личного досмотра Караченцева А.В. в правом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик с застежкой на горловине, внутри которого находилось кристаллическое вещество голубого цвета, по внешним признакам схожее с наркотическим средством синтетического происхождения (т.1 л.д.4-5);

- протоколом личного досмотра Караченцева А.В. от 10.03.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому в правом наружном кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с застежкой на горловине, внутри которого находилось кристаллическое вещество голубого цвета, по внешним признакам схожее с наркотическим средством синтетического происхождения, который был изъят и упакован в пакет №. Данный полимерный пакет был обработан дактилоскопическим порошком, в ходе обработки которого был обнаружен один след пальцев рук, который был изъят с помощью липкой ленты и помещен в пакет №. ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Redmi», который был изъят и упакован в пакет № (т.1 л.д.7-9,10-17);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, представленное на экспертизу по материалам дела об административном расследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня. Масса из пакетика (в представленном виде) составила 1,01 г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма порошкообразного вещества сине-зеленого цвета из пакета № (т.1 л.д.31-33);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярного узора пальца руки размерами 24x18 мм, откопированный на отрезок ленты липкой ленты размерами 25x19 мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д.143-145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет №, в котором хранится след пальца руки размерами 24x18 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 25x19 мм. Целостность данного бумажного пакета не нарушена. Бумажный конверт со следом пальца руки приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.148-149, 150, 151, 152);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 44.77439, 39.83762 в <адрес> возле трансформанты будки, которая находилась в 20 метрах от домовладения 36 по пер. Короткому, где со слов ФИО1 он поднял тайниковую закладку с наркотическим средством для личного потребления, без цели сбыта. В ходе осмотра данного участка местности видны следы взрыхленной почвы, ничего запрещенного не обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.41-44, 45-46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> изъят пакет №, в котором находится мобильный телефон «Redmi», пакет №, в котором находится наркотическое средство-N-метилэфедрон (т.1 л.д.75-76, 77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi», принадлежащий ФИО1, в котором в ходе осмотра мобильного устройства обнаружено приложение «Telegram», в котором имеется переписка с неустановленным лицом под никнеймом «kjfasjfajfbskfhnjaf52655». Согласно данной переписке ФИО1 приобрел наркотическое средство. Осмотренный телефон приобщен к материалам уголовного деда в качестве вещественного доказательства, после чего сдан в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.104-107, 108-113, 114, 115, 116);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство-N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня. Масса из пакетика (в представленном виде) составила 1,00 г. (в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма порошкообразного вещества сине-зеленого цвета из пакета №) (т.1 л.д.85-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет №, при вскрытии которого в нем обнаружен один бесцветный полимерный пакетик с линейным замком, содержащие сухого на ощупь вещества сине-зеленого цвета в виде порошка и комочков неопределенной формы со специфическим запахом. Осмотренный пакетик с веществом приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего сдан в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д. 78-79, 80, 89-90, 91-92, 93).

Исследовав и проанализировав вышеперечисленные доказательства в своей совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверив и сопоставив их между собой, и, дав оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая наличие умысла у подсудимого, мотив, способ и цель совершения противоправного деяния, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснована по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

При исследовании личности ФИО1 судом установлено, что <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также не усматривает оснований для применения положений об условном осуждении, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Анализируя совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также учитывая признательную позицию, раскаяние в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что исправление осужденного возможно исключительно в условиях изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ограничений по применению к Караченцеву А.В. наказания в виде лишения свободы, предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд считает при назначении наказания Караченцеву А.В. применить требования ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями пункта «б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - исправительных колониях общего режима. Принимая во внимание, что ранее Караченцев А.В. не отбывал лишение свободы, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает назначить подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с Караченцева А.В. в федеральный бюджет Российской Федерации подлежат взысканию процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатов Сайфутдинова Ф.В. в размере 4 680 рублей, Рамазанова М.М.-1 560 рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Караченцева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Караченцеву Андрею Владимировичу в виде содержания под стражей, избранную постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 22.11.2023 года при объявлении Караченцева А.В. в розыск оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Караченцева Андрея Владимировича под стражей с 29 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с подсудимого Караченцева Андрея Владимировича в федеральный бюджет Российской Федерации 16116 (шестнадцать тысяч сто шестнадцать рублей) рублей, 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокатам Сайфутдинову Ф.В. и Рамазанову М.М. за оказание юридической помощи в связи с участием последних по назначению.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.116) – хранить при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Караченцеву А.В., наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,99гр. (пакет № 2), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.93) -уничтожить, бумажный конверт (пакет №1) с отпечатком пальца, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Осужденному сохранить право ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Протокол судебного заседания изготавливается и подписывается судьей и секретарем судебного заседания в течение трех суток.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: г.Краснодар, ул.Красная, д.113.

Судья                                     И.А. Просветов