Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2024 (1-368/2023;) от 30.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                  30 января 2024 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

с участием пом. прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Горковенко И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Меджидова Р.Г.,

защитника-адвоката Кононова И.В.,

при секретаре Таращенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Меджидова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Меджидов Р.Г., 13.05.2023 в точно неустановленное время, но не позднее 07 часов 15 минут, находясь совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возле комиссионного магазина «<данные изъяты>» (ИП ФИО7), расположенный по адресу: <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил Меджидову Р.Г. о том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: цепочку из золота 585 пробы, с плетением «<данные изъяты>», с крестиком из золота 585 пробы, общим весом 15,5гр., стоимостью 58 000 рублей и предложил Меджидову Р.Г. сбыть указанную цепочку с крестиком на свой паспорт гражданина РФ. После чего 13.05.2023, в точно неустановленное время, но не позднее 07 часов 15 минут, Меджидов Р.Г., имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, заведомо зная о том, что цепочка из золота 585 пробы, с плетением «<данные изъяты>», с крестиком из золота 585 пробы, общим весом 15,5гр., добыты преступным путем направился в комиссионный магазин «<данные изъяты>» (ИП ФИО7), расположенный по адресу: <адрес>, где Меджидов Р.Г., действуя умышлено, продолжая реализовать свой преступный умысел, продал заведомо добытый преступным путем цепочку из золота 585 пробы, с плетением «Питон», с крестиком из золота 585 пробы, общей весом 15,5гр., за денежные средства в сумме 40 500 рублей, которые передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Меджидов Р.Г. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил все обстоятельства совершения преступлений, описанные в обвинительном заключении.

Суд, проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, находит вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в суде, а также оглашенными в судебном заседании, которые он полностью подтвердил о том, что 12.05.2023 примерно в 22 часа 30 минут он приехал в ночной клуб «<данные изъяты>» по адресу <адрес> целью отдохнуть. Там он выпивал спиртные напитки и танцевал, поехал он туда сам, без друзей и знакомых. При себе у него был мобильный телефон марки «<данные изъяты>, в корпусе синего цвета, заряд аккумулятора на последний момент использования составлял 40%, IMEI 1: №, IMEI 2: №, который он приобретал в 2022 г. в магазине <данные изъяты> в ТЦ «<данные изъяты>» за 96 000 рублей, в телефоне также была установлена сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером «№». Так, он всю ночь находился на территории «<данные изъяты>», в клубе <данные изъяты>» и примерно в 05 часов 30 минут 13.05.2023, в состоянии алкогольного опьянения, он вышел из вышеуказанного клуба, на <адрес>, где стояла компания парней, из указанной компании, к нему подошли двое ранее незнакомых ему парней (как в последствии от сотрудников полиции ему стало известно, это были ФИО10 и Меджидов Р.Г., с которыми у него завязался диалог, Меджидов Р.Г. попросил у него телефон, чтобы позвонить. Он дал ему свой телефон <данные изъяты>» и продолжил разговор с ФИО10, который рассказывал ему разные истории, всячески обращая на него свое внимание. После чего, через некоторое время, Меджидов Р.Г., который взял у него телефон «<данные изъяты>» позвонить, пропал из его поле зрения, он попытался найти его, но его нигде не было. Он спросил у ФИО10, где его знакомый, так как он ушел куда-то звонить с принадлежащим ему мобильным телефоном «<данные изъяты>», на что ФИО10 ответил, не знает его (Меджидова Р.Г.,) и куда он ушел ему неизвестно, затем, он предложил ему помощь и дал свой мобильный телефон, чтобы он позвонил себе на абонентский номер. Когда он стал звонить себе на телефон, то он был уже недоступен, хотя заряд аккумулятора, как он уже пояснил выше, был около 40 %, затем он позвонил отцу ФИО1 и сообщил, что у него парень взял позвонить телефон и убежал. Еще примерно 30 минут, они стояли с ФИО10 и разговаривали, при этом он его успокаивал, постоянно обнимал его руками за шею, вис на ней, после чего, он отошел и стал вызывать такси. Примерно через 10-15 минут, приехала машина, он увидел, что он садится в такси (марку автомобиля и г/н не помнит), он подошел к нему и попросил у него еще раз мобильный телефон, чтобы позвонить отцу, на что ФИО10 сказал ему «ты кто такой, иди отсюда», после чего ФИО10 уехал в неизвестном направлении. После того, как ФИО10 уехал на такси, он обнаружил, что у него на шее отсутствует золотая цепочка плетения «<данные изъяты>» весом 18 гр., 585 пробы, и крестик (который был на цепочке), весом 2 гр., 585 пробы, крестик был отломлен на основании. Стоимость золотой цепочки с крестиком составляет 58 000 рублей. Далее за ним приехал отец и он уехал домой. Требования имущественного характера ему никто не выдвигал, физическую силу и морального давления не применял. Таким образом, ФИО10, тайно похитил, принадлежащую ему вышеуказанную золотую цепочку с крестиком, общим весом примерно 20 гр.. причинив ему материальный ущерб на 58 000 рублей. Просит привлечь ФИО10 к уголовной ответственности, от преступных действий которого, ему был причинен материальный ущерб в размере 58 000 рублей, который является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, подрабатывает курьером, работает не каждый день, так как обучается в <данные изъяты>, заработная плата в месяц составляет примерно 10-15 тысяч рублей, также у него имеются кредитные обязательства перед банками <данные изъяты> (том № л.д.207-210);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что с ноября 2022 года она работает в ломбарде ФИО18 (комиссионный магазин) по адресу: <адрес> в должности товаровед-оценщик. 13.05.2023 она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 07 часов 15 минут в комиссионный магазин пришел парень, который хотел продать золотую цепь с подвеской, при этом он предоставил свой паспорт на имя Меджидова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № №, выдан 15.11.2022 ГУ МВД России по Ростовской области. Она осмотрела золотую цепь с подвеской, вес ее составлял 15,5 гр., 585 пробы, за указанную цепь она сказала, что может предложить 40 500 рублей, на что Меджидов Р.Г. согласился, Далее, ею был оформлен договор комиссии № от 13.05.2023, после чего Меджидову Р.Г. были выданы наличные денежные средства в сумме 40 500 рублей, также он расписался в указанном договоре комиссии № от 13.05.2023, после чего он ушел. Золотая цепь 585 пробы, с подвеской весом 15,5 была реализована 17.05.2023, о чем составлена расходная накладная № от 17.05.2023 (т.1 л.д.82-86).

Также объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом предъявления лица для опознания от 19.05.2023 в ходе проведения которого, потерпевший Потерпевший №1 опознал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т.1 л.д.62-64);

- протоколом выемки от 20.06.2023 согласно которому в комиссионном магазине <данные изъяты> ИП ФИО7 по адресу: <адрес> изъято: договор комиссии № от 13.05.2023, расходная накладная № от 17.05.2023 (т.1 л.д.89-92);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2023 согласно которого объектом осмотра является договор комиссии № от 13.05.2023, расходная накладная № от 17 мая 2023 года (т.1 л.д.93-94);

- иными документами: справкой о среднерыночной стоимости изделия по состоянию на 13.05.2023 согласно которой среднерыночная стоимость цепи из золота 585 пробы плетения «<данные изъяты>» с крестиком из золота, по состоянию на 13.05.2023 в ломбарде «<данные изъяты>» составляет 58 000 рублей (т.1 л.д.13).

Суд, проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, находит вину подсудимого в объеме данного приговора полностью доказанной. Вина подсудимого подтверждается, как непосредственно полным признанием вины подсудимого, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который рассказывает об обстоятельствах совершения преступлений. Показания потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, соотносятся друг с другом. У суда нет оснований не доверять им. Каких-либо данных о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, судом также не получено. Помимо этого, вина подтверждается и многочисленными процессуальными документами, иными материалами дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Меджидова Р.Г.:

- по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Меджидова Р.Г., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что признается судом в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15, 64, 73 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершения преступления не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, так как именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, поскольку, по мнению суда, данное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осужденному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.175 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- CD-R ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13.05.2023, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 17.05.2023, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> VISAClASSIC №, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> VISAClASSIC №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>№, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.95-97, 146-150, ░.2 ░.░.49) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░