Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2023 ~ М-1084/2023 от 06.03.2023

дело № 2-2445/2023

УИД: 50RS0036-01-2023-001430-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года                                     город Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                    Федоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания             Никитиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по <адрес> к Семеновой В. А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по <адрес> Горбунов О.Ю. обратился в суд с иском к Семеновой В.А. об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 804 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-Б, кадастровый №; здание общей площадью 201,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>-Б, кадастровый №.

Требования истца мотивированы наличием у Семеновой В.А. задолженности по исполнительному производству №-ИП от <дата>, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № от <дата>, выданного Лефортовским районным судом по гражданскому делу № по иску Дербеневой К.С. к Семеновой В.А. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 2 000 000 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 59 178 руб. 08 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 495 руб. 08 коп. По состоянию на <дата> остаток задолженности составляет 2 077 673 руб. 16 коп. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся следующие объекты недвижимости: земельный участок, общей площадью 804 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-Б, кадастровый №; здание общей площадью 201,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>-Б, кадастровый №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> на указанные объекты недвижимости наложен запрет на совершение действий по регистрации. Поскольку иное имущество, на которое в соответствие сто ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» могло бы быть обращено взыскание у должника отсутствует, последовало обращение в суд с указанным иском.

Истец судебный пристав – исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по <адрес> Горбунов О.Ю. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой.

Третье лицо Дербенева К.С. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, указала на наличие задолженности у ответчика перед взыскателем. Просила иск удовлетворить.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу ст. 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серия ФС № от <дата> выданного Лефортовским районным судом по иску Дербеневой К.С. к Семеновой В.А. о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, постановлением судебного пристава-исполнителя Горбунова О.Ю. от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Семеновой В.А. о взыскании в пользу Дербеневой К.С. задолженности по договору займа от <дата> в размере 2 000 000 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 59 178 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 495 руб. 08 коп. (л.д.21-22, 25-26).

Как видно из представленных материалов дела, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были предприняты меры к отысканию имущества должника, истребованы сведения о наличии у должника движимого и недвижимого имущества.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют, за период с <дата> по <дата> денежных средств на депозитный счет ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства не поступали (л.д. 7-9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> объявлен запрет на совершение по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля «Лексус RX200Т», гос.рег.знак Х564 УА 777, принадлежащий Семеновой В.А. (л.д.14). Должнику направлено требование о предоставление транспортного средства для рассмотрения вопроса о наложении ареста на сумму долга (л.д.13).

Согласно выпискам из ЕГРН от <дата> должник Семенова В.А. является собственником следующего имущества:

- земельный участок площадью 3000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> горки, <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок площадью 605 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Марьино-1, СНТ «Богатырь», участок №, кадастровый №;

- земельный участок площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, дп. Красково, д. Торбеево, СНТ «Мичуринец», участок №, кадастровый №;

- земельный участок площадью 804 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>-Б, кадастровый №;

- жилое помещение площадью 47,60 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- жилое помещение площадью 132,70 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- жилое помещение площадью 62,70 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- жилое помещение площадью 139,60 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> горки, <адрес>, кадастровый №;

- жилое помещение площадью 178 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, гп Электроугли, СНТ «Богатырь», <адрес>, кадастровый №;

- жилое помещение площадью 201,10 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>-Б, кадастровый №;

- жилое помещение площадью 340 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, дп. Красково, д. Торбеево, СНТ «Мичуринец», участок №, кадастровый №;

    - жилое помещение площадью 340 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, дп. Красково, д. Торбеево, СНТ «Мичуринец», участок №, кадастровый №;

- нежилое здание площадью 104 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, дп. Красково, д. Торбеево, СНТ «Мичуринец», участок №, кадастровый № (л.д. 10, 19-20).

Судом установлено, что Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка и жилого помещения (л.д.17-18).

Из материалов исполнительного производства следует, что должником Семеновой В.А. не исполнено обязательство по исполнительному производству №-ИП по оплате взыскателю Дербеневой К.С. задолженности по договору займа от <дата> в размере 2 000 000 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 59 178 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 495 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку в настоящем случае имущество должника не является заложенным имуществом, запрет произведен судебным приставом-исполнителем на основании требований Федерального закона "Об исполнительном производстве", то и оценка этого имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании п. 8 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 85 указанного Федерального закона.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества, а обращение взыскания может быть произведено на имущество стоимость, которого соразмерна размеру задолженности.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку судом установлено, что задолженность Семеновой В.А. по исполнительному производство №-ИП по состоянию на <дата> составляет 2 077 673 руб. 16 коп., сведений о погашении которой суду не представлено, как и не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, исковые требования ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что помимо спорного жилого помещения в собственности ответчика имеется иное недвижимое имущество, в том числе квартира, по адресу: <адрес>, которая может использоваться для постоянного проживания и в которой ответчик согласно данным Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ЦАСР зарегистрирована с <дата>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по <адрес> к Семеновой В. А., <дата> год рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 804 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-Б; на жилое помещение общей площадью 201,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>-Б кадастровый №.

Взыскать с Семеновой В. А., в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме <дата>.

Судья