Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2024 (2-450/2023;) ~ М-519/2023 от 25.12.2023

УИД 11RS0014-01-2023-000749-51

Дело № 2-52/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                               с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., с участием ответчика Талхатова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «Право онлайн» к Талхатову Ю.М.

о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору ХХХ за период от 30.08.2022 по 27.12.2022 в размере 59 880,14 руб., судебных расходов в сумме 1996,40 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком Талхатовым Ю.М. был заключен указанный договор займа на сумму 25 000 руб., при этом ответчик взятые на себя обязательства по возврату задолженности, процентов не исполнил. 09.11.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования к ответчику было переуступлено истцу.

На судебном заседании ответчик согласился с требованиями, в части взыскания суммы займа в размере 25 000 руб., поскольку данная сумма поступала на карточку указанного в платеже лица. При этом, ответчик оспаривает факт заключения договора и обязанность его оплаты процентов, в правоохранительные органы о наличии противоправных действий со стороны истца и организации, заключившей договор, не обращался.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного, но не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика Талхатова Ю.М., исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В абзаце 2 п. 1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, а п.3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно положениям п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно положениям п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции действовавшей на день заключения договора займа, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"..

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 861, 862 ГК РФ безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором. Безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

Положением Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" предусмотрено, что перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств.

Судом установлено, что 30.07.2022 между ООО МКК «Академическая» и Талхатовым Ю.М. заключен договор займа ХХХ в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. Из индивидуальных условий договора займа следует, что сумма займа составляет 25 000 руб., срок действия договора: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа: в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком. Процентная ставка: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365 процентов годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 339,450 процентов годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365 процентов годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком свих обязательств по договору займа.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны Талхатовым в индивидуальных условиях договора, а именно: номер карты <...> в <...>, в размере 25 000 руб. Выдача займа по договору займа ХХХ от <дата> ООО МКК «Академическая» на указанную банковскую карту подтверждается платежным документом ХХХ о перечислении денежных средств. При этом, получение денежных средств по договору займа лицом, указанным заемщиком Талхатовым в сведениях, как <...>, ответчиком не оспаривалось. Возможность получения сведений о данном платеже через ООО «Пейлер» («Провайдер») предусмотрена договором абонентского обслуживания ХХХ от <дата>, заключенным ООО МКК «Академическая» («Абонент») с данной организацией. При этом, из п.2.1 Договора следует, что Провайдер не осуществляет банковских операций. В данной части доводы ответчика являются не обоснованными.

К доводам ответчика о не заключении спорного договора займа в виду вышеуказанных установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд относится критически, поскольку, как установлено судом, договор в части общих условий заключен посредством направления заемщиком оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом, в т.ч. принятием заемщиком всех условий договора, в соответствии с "Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи", а также условиям предоставления займа, договор подписан ответчиком путем введения индивидуального пароля, направленного на указанные заемщиком в заявлении о предоставлении потребительского займа номер телефона <...> или адрес электронной почты – <...>. Доказательств обратного ответчиком не представлено, принадлежность номера телефона ответчиком не оспаривалась, как и получение денежных средств в размере 25 000 руб. указанным выше лицом на указанный в договоре номер карты.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов Заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 08.03.2022, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из п.13 индивидуальных условий договора займа следует, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

На основании договора уступки прав требования (цессия) <...> от 09.11.2022 займодавец ООО МКК «Академическая» уступил ООО «Право онлайн» права требования из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в т.ч. право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению проценты на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. Права (требования), сумма уступаемого права требования определяются сторонами в Приложении, в том числе по договору, заключенному с Талхатовым Ю.М.

Уступка истцу прав требований была проведена в ноябре 2022г., согласно условиям договора займа ХХХ от 30.07.2022 ответчик был обязан возвратить сумму займа и оговоренных процентов в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Вместе с тем, свою обязанность в установленный договором срок ответчик не исполнил, мер по исполнению своих обязанностей, в т.ч. до переуступки прав требований, не предпринимал. Ответчиком не предоставлено доказательств неисполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов по причине уступки прав требований займодавцем в ноябре 2022г. и не осведомленности об этом. Вместе с тем Талхатову Ю.М. <дата> займодавцем ООО МКК «Академическая» было направлено уведомление об уступке прав требований, с указанием нового кредитора ООО «Право Онлайн» и реквизитов, через сайт «<...>», о возможности чего указано в Соглашении об использовании простой электронной подписи, подписанном Талхатовым <дата>., и в п.4.1 Общих условий договора потребительского займа, о разъяснении которых указано в заявлении, оформленным Талхатовым, о предоставлении потребительского займа ХХХ. Данный факт также подтверждается материалами гражданского дела о выдаче судебного приказа, отмененного в последующем по заявлению Талхатова. Кроме того, о переходе прав ответчик был уведомлен в ходе рассмотрения данного дела, рассматриваемого в исковом порядке. Таким образом, доводы ответчика о неосведомленности об уступке прав являются не состоятельными.

С учетом изложенных и установленных обстоятельств, суд приходит к выводам о правомерности заявленных истцом требований.

Вместе с тем, с учетом заявленного истцом периода образования задолженности с 30.08.2022 по 27.12.2022, представленных сведений о частичном взыскании задолженности по вынесенному и впоследующем отмененному судебному приказу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 59 810,14 руб. (25 000 (основной долг) + 7430 руб. (установленные договором проценты за период с 31.07.2022 по 29.08.2022) + 30 000 руб. (проценты за 120 дней за заявленный период с 30.08.2022 по 27.12.2022) -2619,86 (сумма, взысканная по судебному приказу).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и оценив их в совокупности, суд, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца с учетом произведенного судом расчета задолженности в соответствии с условиями заключенного договора займа и заявленного ко взысканию истцом периода.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им в суд госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1994,40 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <...>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 5407973997) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 30.07.2022 ░ ░░░░░░░ 59 810,14 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 25 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 34 810,14 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1994,40 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 61 804,54 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 05.03.2024

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-52/2024 (2-450/2023;) ~ М-519/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Право онлайн"
Ответчики
Талхатов Юнус Магомедович
Суд
Корткеросский районный суд Республики Коми
Судья
Буян Эльвира Фидарисовна
Дело на сайте суда
kortsud--komi.sudrf.ru
25.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2023Передача материалов судье
28.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.02.2024Предварительное судебное заседание
28.02.2024Судебное заседание
29.02.2024Судебное заседание
05.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2024Дело оформлено
23.08.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее