Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2019 ~ М-265/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-269/2019

УИД 43RS0039-01-2019-000425-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уржум 03 сентября 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шамова О.В. при секретаре Жужговой Н.В., помощнике судьи Малыгине И.А., в ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела по иску С.Л.Л. к К.Т.В. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

С.Л.Л. обратилась в суд с иском к К.Т.В. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств.

Просит определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>:

- комнату площадью 18,0 кв.м. предоставить в пользование К.Т.В.;

- комнату площадью 11,5 кв.м. предоставить в пользование С.Л.Л.;

- оставить в совместном пользовании входящие в состав жилого помещения места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, коридор.

Также просит суд обязать ответчика:

- не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>;

- выдать истцу дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа истца в указанное жилое помещение;

- освободить комнату площадью 11,5 кв.м. в жилом помещении для использования её истцом.

Также просит взыскать с ответчика:

- 37332 руб. 80 коп. – расходы по оплате коммунальных услуг;

- 1000 руб. 00 коп. – расходы по оплате составления искового заявления;

- 300 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Истец – С.Л.Л. в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик – К.Т.В. в предварительном судебном заседании считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Поскольку устранение препятствий в пользовании имуществом является одним из элементов определения порядка пользования, не связанным с признанием, прекращением или изменением права собственности, то данная категория дел подсудна мировым судьям.

Учитывая, что в рассматриваемом споре требований, подсудных районному суду, не заявлено, данный спор относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела выявилось, что исковое заявление С.Л.Л. принято Уржумским районным судом к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску С.Л.Л. к К.Т.В. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств, по подсудности мировому судье судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней через Уржумский районный суд.

Судья