Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-253/2023 от 04.07.2023

Мировой судья Р.М. Гафиева Дело №--

16MS0№---85

11-253/2023

2.171

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретере судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никоноровой К.Э, на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. ходатайство представителя – ООО «Победа» о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи от --.--.---- г., удовлетворено; восстановлен ООО «Победа» пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи от --.--.---- г..

К.Э. Никонорова указанное определение мирового судьи обжаловала в установленном законом порядке, указав, что не согласна с постановленным судебным актом по основаниям, изложенным в частной жалобе, в частности об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения, и отсутствии правовых оснований для их восстановления.

Частная жалоба рассмотрена по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. исковое заявление К.Э. Никоноровой к ООО «Победа» о защите прав потребителей - удовлетворено частично.

Постановлено взыскать ООО «Победа» в пользу К.Э. Никоноровой денежные средства в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 25 380 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 18 190 рублей, почтовые расходы в размере 369,64 рублей.

В остальной части исковых требований К.Э. Никоноровой отказано.

Также постановлено взыскать с ООО «Победа» государственную пошлину в размере 1 561,4 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, извещения о дате и времени судебного заседания, а также копия заочного решения суда были направлены в адрес ООО «Победа» по адресу: ... ..., корпус В, литеры К1, К2, помещение 3.

Судебные корреспонденции возвращены в адрес суд с отметками: «Уточнить адрес» и «Адресат по указанному адресу отсутствует».

Из части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Мировой судья, удовлетворяя ходатайство ООО «Победа» о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения, исходил из отсутствия надлежащего уведомления ответчика о судебном заседании и постановленном судебном акте, что лишило общество возможности своевременного направления заявления об отмене заочного решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они подтверждены материалами дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Представитель ООО «Победа» при принятии судебного акта не присутствовал, заочное решение суда ему не вручалось, ввиду того, что направленная копия заочного решения была возвращена отправителю с отметкой отсутствия адресата.

Таким образом судом первой инстанции установлены обстоятельства, препятствующие своевременному представлению заявления об отмене заочного решения, связанные с неполучением ответчиком копии судебного акта по причинам, не связанным с уклонением ответчика от его получения, а существовали в период срока, установленного для представления такого заявления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Никоноровой К.Э, – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок не позднее трех месяцев.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ...        (подпись)     И.А. Яруллин