Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2244/2021 ~ М-1563/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-2244/2021

УИД 22RS0013-01-2021-002609-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Каковиной А.Н.,

с участием помощника прокурора г. Бийска Бардиной В.И., истца Мальцева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева ФИО12 к Бовырину Леониду ФИО13 Огневу ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев Ю.А. обратился в суд с иском к Бовыриной О.Л., Бовырину Л.Г., Огневу А.Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании определения Бийского городского суда Алтайского края от 01 июня 2021 года производство по делу в части требований, предъявленных к ответчику Бовыриной О.Л., было прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

В связи с этим разрешению по существу подлежат требования истца, предъявленные к ответчикам Бовырину Л.Г., Огневу А.Н.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что является сособственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Огнев А.Н, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время - ответчик Бовырин Л.Г. Однако в вышеуказанном жилом помещении ответчики никогда не проживали. Нахождение ответчиков на регистрационном учете в указанном жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения по распоряжению его собственностью.

Истец Мальцев Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что спорный жилой дом принадлежит истцу и третьим лицам Мальцевой Н.Б. и Мальцеву А.Ю., ответчики являются соседями истца, были поставлены на регистрационный учет для устройства на работу. В доме они никогда не проживали, коммунальные услуги не оплачивали, вещей ответчиков в доме не имеется.

Ответчики Бовырин Л.Г., Огнев А.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отбывают наказание в исправительном учреждении в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Ответчик Бовырина О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению заявления в её отсутствие.

Третьи лица Мальцева Н.Б., Мальцев А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что не препятствует проведению судебного разбирательства в их отсутствие.

Третье лицо МУ МВД России «Бийское» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, заключение участвующего в деле прокурора Бардиной В.И., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с нижеследующим.

Судом установлено, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ истец Мальцев Ю.А., третьи лица Мальцева Н.Б., Мальцев А.Ю. приобрели в общую долевую собственность (по 1/3 доле в праве собственности каждый) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора мены (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее о тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всех нарушений права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из копии выписки из домовой книги (л.д. 15-28), на регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит ответчик Огнев А.Н., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время - ответчик Бовырин Л.Г.

Согласно пояснениям истца Мальцева Ю.А., данным в судебном заседании, ответчики были поставлены на регистрационный учет по указанному адресу по их просьбе с целью трудоустройства, после постановки на регистрационный учет в жилое помещение не вселялись и в нем не проживали, коммунальные услуги не оплачивали.

Указанные пояснения истца нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства в показаниях свидетелей ФИО8, ФИО9 (соседи истца), согласно которым ответчики в спорный жилой дом не вселялись, в нем не проживали.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Поскольку ответчики не являются членами семьи собственников спорного жилого помещения, не обладают самостоятельным правом пользования им, требования истца о признании ответчиков Бовырина Л.Г., Огнева А.Н. утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) с Бовырина Л.Г., Огнева А.Н. в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей по 150 рублей с каждого.

При обращении в суд с данным иском третьими лицами: Мальцевым А.Ю., Мальцевой Н.Б. была ошибочно уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей каждым, которая подлежит возврату из бюджета плательщикам на основании требований ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Бовырина ФИО15, Огнева ФИО16 утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бовырина ФИО17, Огнева ФИО18 в пользу Мальцева ФИО19 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей в размере по 150 рублей с каждого.

Возвратить Мальцеву ФИО20 государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, операция 64.

Возвратить Мальцевой ФИО21 государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, операция 4996.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья О.И. Иванникова