Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-729/2024 ~ М-15/2024 от 10.01.2024

<данные изъяты>

Дело №2-729/2024

УИД 63RS0044-01-2024-000038-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года                                 г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловым К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2024 по иску ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Бабкиной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Бабкиной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа № от 20.02.2014г. в сумме 502 447,95 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 8 224,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

    В соответствии с ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым разрешить вопрос о передаче дела по подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно копии паспорта гражданина РФ ответу на запрос, поступившему из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, ответчик Бабкина Екатерина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

В данном случае судом установлено, что адрес ответчика на дату подачи иска не подпадает под юрисдикцию Железнодорожного районного суда г.Самары.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Принимая во внимание положения статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Приволжский районный суд Самарской области, поскольку в ходе рассмотрения дела выявилось, что оно было принято к производству Железнодорожного районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-729/2024 по иску ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Бабкиной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд Самарской области (445560, Самарская область, г. Приволжье, ул. Северная, д.3).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд г.Самары через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Председательствующий судья        (<данные изъяты>)        Е.В. Замулина