Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5283/2023 ~ М-3691/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-5283/2023

50RS0<№ обезличен>-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 г.                                                    г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТСК Моснэрго» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСК Мосэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец и ответчики являются сторонами по договору на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Обязательства по оплате указанного договора ответчиками надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, за период с 01.01.2019 по <дата> образовалась задолженность в размере 136 223,70 руб.

Обратившись в суд, истец просит взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 136 223,70 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 924 руб.

Истец ООО «ТСК Мосэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, по существу не возражала против взыскания основного долга, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, квартира, по адресу: Московская Область, г. Химки, Мельникова пр-т, д. 4А, кв. 123, является муниципальной.

В квартире, согласно выписке из домовой книги, зарегистрированы: ФИО2 <дата> г.р., ФИО3 <дата> г.р., ФИО1 <дата> г.р., ФИО4 <дата> г.р., ФИО5 <дата> г.р.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что при отсутствии между собственником жилого помещения и лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении, независимо от того являются ли они членами одной семьи, соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, указанные лица несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно положениям п. а 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

<дата> мировым судьей 262 Химкинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «ТСК Мосэнерго» задолженности по коммунальным услугам.

Определением мирового судьи 262 Химкинского судебного района <адрес> от <дата>, судебный приказ от <дата> - отменен.

Вместе с тем, задолженность частично была оплачена в рамках исполнительного производства и согласно представленному истцом расчету задолженности составляет 136 223,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельства, поскольку в судебном заседании установлено наличие задолженности ответчиков перед истцом, суд находит требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Разрешая ходатайства ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ко взысканию в соответствии с исковым заявлением предъявлена задолженность с <дата> по <дата> в размере 136 223,70 руб.

С учетом приостановления течения срока с даты вынесения судебного приказа <дата> по дату его отмены <дата>, срок исковой давности истек по платежам до <дата>.

Таким образом, суд определяет период задолженности с <дата> по <дата> с окончательным взысканием задолженности в размере в размере 116 056,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 521 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТСК Мосэнерго» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 солидарно задолженность в пользу за период с <дата> по <дата> в размере 116 056,04 руб., госпошлину в размере 3 521 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                                                          В.Ю. Демидов