Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2667/2022 ~ М-2131/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-2667/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Югория» к Скакунову Петру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Скакунову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что, в соответствии с кредитным договором № от 27.11.2012 года банк ПАО «ВТБ» предоставил ответчику денежные средства в сумме 146 093 руб. 00 коп. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. 02.09.2019 ПАО « ВТБ» уступило право требования по данному договору ООО « Югория». Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 28.11.2012 по 21.10.2015 в размере 43% от общей суммы задолженности в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, и решения единственного акционера АКБ « Банк Москвы» банк реорганизован в форме выделения с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО).

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Скакунов П.А. о дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Как следует из представленных истцом документам следует, что в соответствии с письменным заявлением Скакунова П.А., банк АКБ «Банк Москвы» на условиях срочности, возвратности и платности заключил с ним кредитный договор № на сумму 420 000 руб. Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора ответчик ознакомлен, о чем имеется его роспись.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, передал ответчику денежные средства в сумме 420 000 руб. 00 коп.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 27.11.2017 года ежемесячными платежами, согласно установленному графику. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 19,9 % годовых.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 01,% в день от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций ответчик был ознакомлен и не оспаривал их.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, и решения единственного акционера АКБ « Банк Москвы», банк реорганизован в форме выделения с одновременным присоединением к банк ВТБ (ПАО).

В нарушении данных обязательств заемщик не производит выплаты по кредитному договору и за ним за период с 28.11.2012 по 21.10.2015 образовалась задолженность в сумме 233 545 руб. 40 коп. Истец заявил требование о взыскании с ответчика 43% от общей суммы задолженности в размере 100 000 руб., из которых 62 554 руб. 23 коп.- основной долг, 37 445 руб. 77 коп.- задолженность по плановым процентам.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, в том числе с заявлением о вынесении судебного приказа, от выполнения которого ответчик отказался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 3 200 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Скакунова Петра Анатольевича в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2012 года за период с 28.11.2012 по 21.10.2015 в сумме 100 000 руб., из которых 62 554 руб. 23 коп., 37 445 руб. 77 коп. – проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 25 ноября 2022 года

Судья И.В. Жеребцова