Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3144/2023 ~ М-2428/2023 от 21.08.2023

УИД 22RS0066-01-2023-002930-80

Дело № 2-3144/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«25» октября 2023 года                         г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О.В. к ООО «ПСИП «СИАДА» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецова О.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительное инвестиционное предприятие «СИАДА» (далее - ООО ПСИП «СИАДА»), в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 121 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило заявление о прекращении производства по делу по причине того, что из-за технической ошибки в исковом заявлении, исковое заявление было подано ею в суд повторно и принято судом.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Положениями абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В предварительном судебном заседании установлено, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Барнаула находилось гражданское дело № по исковому заявлению Кузнецовой О.В. к ООО ПСИП «СИАДА» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 121 руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

По указанному делу суд ДД.ММ.ГГГГ принял решение о взыскании с ООО ПСИП «Сиада» в пользу Кузнецовой О.В. неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 250 000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. В удовлетворении иска в оставшейся части требований суд отказал.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой О.В. к ООО «ПСИП «СИАДА» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, поскольку данные требования уже были разрешены судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецовой О.В. к ООО «ПСИП «СИАДА» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                   К.Н. Этвеш