Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2021 ~ М-698/2021 от 27.04.2021

    Дело № 2-990/2021

УИД 02RS0001-01-2021-002719-67

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 мая 2021 года                                                                           г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего судьи                                                             Зрелкиной Е.Ю.,

    при секретаре                                                                                           Яковой К.У.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Р.А. к Банку «<данные изъяты>» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «<данные изъяты>» о возложении обязаности изменить кредитную историю путем направления достоверных сведений об отсутствии задолженности по договору о потребительском кредитовании, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Е.Р.А. обратился в суд с иском к Банку «<данные изъяты>» в лице Государственной корпорации «<данные изъяты>» обязании изменить кредитную историю путем направления достоверных сведений об отсутствии задолженности по договору о потребительском кредитовании, взыскании убытков и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком «<данные изъяты>» был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 35 232,16 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В сентябре 2019 года при обращении в Горно-Алтайское отделение № ПАО «<данные изъяты>» истец узнал о плохой кредитной истории из-за наличия задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Согласно разъяснениям ООО МК «<данные изъяты>» у Банка СИБЭС Банком России отозвана лицензия на осуществление банковских операций, также банк признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>». Права требования по договору о потребительском кредитовании по договору цессии были переданы в ООО МКК «<данные изъяты>» и платежи внесенные с апреля 2017 года уже не передавались в Банк «<данные изъяты>», а оставались у нового кредитора. Временная администрация банка, а затем и конкурсный управляющий, самовольно в одностороннем порядке признали договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой и продолжили учитывать задолженность по кредитному договору на балансе банка. В связи с этим с апреля 2017 года банк начал начислять просроченную задолженность по кредитному договору и отправлять информацию о наличии задолженности в бюро кредитных историй. Истец добросовестно исполняла условия договора о потребительском кредитовании. Банк «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего направил к бюро кредитных историй информацию о задолженности Е.Р.А. перед Банком «<данные изъяты>», то есть передал информацию не соответствующую действительности, чем создал отрицательную историю для истца. В связи с получением доступа к кредитной истории, истцом понесены убытки в размере 580 руб. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 25 000 руб. Обосновав требования ст. 309 ГК РФ, ст. 3,8 Федерального закона «О кредитных историях», ст. 4,13,15,29 Закона о защите прав потребителей, истец просит обязать ответчика изменить кредитную историю путем направления в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» достоверных сведений об отсутствии задолженности, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., взыскать убытки в сумме 580 руб.

Истец Е.Р.А. в судебном заседании требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика Банка «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ООО МКК «<данные изъяты>» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст.4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

По общему правилу, установленному ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, в том числе о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа (подп. «е» п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях»).

Согласно ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «<данные изъяты>» (АО) (кредитор) и Е.Р.А. (заемщик) заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 35232,16 руб. сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО МК «<данные изъяты>» подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Е.Р.А. обязательства по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме без просрочек, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ Просроченная задолженность отсутствует. Последняя операция по исполнению обязательств по указанному договору была проведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2136,13 рублей. аналогичные сведения представлены Е.Р.А. на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Е.Р.А. обязательства перед Банком «<данные изъяты>» (АО) по договору о потребительском кредитовании                               № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом, ежемесячные платежи вносились в полном объеме и без просрочек согласно графику платежей, путем внесения наличными денежными средствами в кассу ООО «<данные изъяты>», являющемуся банковским платежным агентом Банка «<данные изъяты>» (АО).

Поскольку Е.Р.А. не имел задолженности по вышеуказанному договору о потребительском кредитовании, то направление Банком «<данные изъяты>» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» в ЗАО «<данные изъяты>» сведений о такой задолженности нельзя считать правомерным, поскольку не перечисление ООО МК «<данные изъяты>» последних платежей истца по кредиту Банку «<данные изъяты>» (АО) в рамках соглашения о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом № от ДД.ММ.ГГГГ или в связи с заключением договора цессии (уступки права требования) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также после направления в адрес ООО МК «<данные изъяты>» уведомления о прекращении исполнения договора цессии и последующее признание арбитражным судом данного договора недействительным по иску конкурсного управляющего, свидетельствует о спорных отношениях между данными хозяйствующими субъектами, к которым Е.Р.А. не имеет никакого отношения.

В этой связи данные спорные отношения между Банком «<данные изъяты>» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» и ООО МК «<данные изъяты>» не должны привести к нарушению прав и законных интересов Е.Р.А. как экономически слабой стороны в кредитном правоотношении, надлежащим образом исполнявшей обязательства по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признание Арбитражным судом <адрес> недействительной сделкой договор цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ не влечет для Е.Р.А. какие-либо правовые последствия, а потому данный факт по настоящему делу не имеет правового значения. В рамках рассматриваемого спора, признание арбитражным судом данной сделки недействительной влечет правовые последствия для ООО МК «<данные изъяты>» в той части, что оно будет обязано перечислить Банку «<данные изъяты>» (АО) платежи после ДД.ММ.ГГГГ по кредиту, поступившие от истца.

При таких обстоятельствах Банк «<данные изъяты>» (АО) как источник формирования кредитной истории должен направить в ЗАО «<данные изъяты>» достоверные сведения об отсутствии у Е.Р.А. просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истцом к взысканию заявлены убытки в размере 580 рублей, понесенные при получении сведений о кредитной истории.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с необходимостью восстановления нарушенного права истцом понесены убытки в виде оплаты стоимости отчета бюро кредитных историй в размере 580 рублей, согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма убытков подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

    В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Суд, исходя из того, что по вине банка истец испытывала нравственные страдания, связанные с размещением недостоверной информации в бюро кредитных историй, характеризующего ее как недобросовестного заемщика, учитывая требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 580 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░