Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-12/2022 от 23.06.2022

Дело № 10-12/2022

Апелляционное постановление

г.Армавир 05 июля 2022г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Армавира Мелещенко С.В.

с участием подсудимой Толмачевой Т.А.

защитников – адвоката Гурина М.Н. представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> и адвоката Гуриной А.И., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...>,

при секретаре Парфеновой К.С.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании суда апелляционной инстанции материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя Гаряевой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Армавира Краснодарского края от 11.05.2022г., которым уголовное дело в отношении Толмачевой Т.А. обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ, прекращено на основании п.2 примечания к ст.322.2 УК РФ.

    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

У С Т А Н О В И Л :

    В производстве мирового судьи судебного участка № 4 г.Армавира Краснодарского края находилось уголовное дело по обвинению Толмачевой Т.А., обвиняемой     в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ, квалифицируемых как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

    Обжалуемым постановлением мирового судьи уголовное дело прекращено на основании п.2 примечания к ст.322.2 УК РФ, по тем основаниям, что Толмачева Т.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, раскаялась в содеянном, в ее действиях не содержится иного состава преступления, от органов следствия не скрывалась, активно способствовала раскрытию преступления.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель Гаряева Е.А. считает, что принятое мировым судьей решение является незаконным и подлежит отмене, в виду существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона. Указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, установленном ст.316,317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, так как по делу проведено дознание в сокращенной форме, по результатам которого составлено обвинительное постановление. Вместе с тем, из вводной части постановления мирового судьи от 11.05.2022г. следует, что дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства. Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления имеется ссылка на ст.236 УПК РФ, согласно которой, данное постановление вынесено по результатам предварительного слушания, что не соответствует действительности, так как предварительное слушание по данному уголовному делу не проводилось.

Просит постановление мирового судьи отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судья по собственной инициативе выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Как следует из материалов дела дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона, мировой судья неправомерно в установочной части постановления указал о рассмотрении уголовного дела в общем порядке и в описательно-мотивировочной части постановления сослался на ст.236 УПК РФ, согласно которой указанное постановление вынесено по результатам предварительного слушания.

Допущенные процессуальные нарушения не влияют на законность, обоснованность и справедливость вынесенного постановления, не влечет за собой отмену постановления, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из установочной части постановления указание о рассмотрении уголовного дела в общем порядке и считать его рассмотренным в особом порядке, и исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на ст.236 УПК РФ, в остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление о возврате уголовного дела на новое рассмотрение без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Гаряевой Е.А. удовлетворить частично.

Исключить из установочной части постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Армавира Краснодарского края от 11.05.2022г. указание о рассмотрении уголовного дела в общем порядке и считать его рассмотренным в особом порядке, исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на ст.236 УПК РФ, в остальной части постановление суда оставить без изменения

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в вышестоящую инстанцию в порядке, установленном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Постановление вступило в законную силу 05.07.2022 г. судья подпись С.А. Клюшина