Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2022 ~ М-460/2022 от 31.08.2022

УИД 04RS0019-01-2022-000807-62Дело № 2-514/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                                                                03 октября 2022 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» к Новолотскому А.В. о возмещении ущерба и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «СОГАЗ» в лице представителя обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с Новолотского А.В. в возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство <данные изъяты>), собственником которого является П. В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, а также постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным лицом в совершении ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем <данные изъяты>). При было установлено, что при совершении ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями автомобилю Ссанг Йонг. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с указанным законом потерпевший П. направил в адрес истца заявление о возмещении убытков. В связи с тем, что восстановление транспортного средства потерпевшего после ДТП было экономически не целесообразно, истцом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом выплачено потерпевшему страховое возмещение за вычетом стоимости годных к использованию остатков транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. Основанием регрессного требования в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом является нахождение ответчика в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца Соколова Ю.Ф. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Новолотский А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в суд представил заявление о его согласии с исковыми требованиями истца в полном объеме.

Исследовав собранные по делу доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признаны ответчиком, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» (<данные изъяты> в лице представителя ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» к Новолотскому А.В. (<данные изъяты>) о возмещении ущерба и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать с Новолотского А.В. в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Прибайкальского

районного суда                     п/п                  Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Прибайкальского

районного суда                                       Е.В. Михалева