Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2023 (2-2561/2022;) ~ М-2761/2022 от 02.12.2022

УИД: 91RS0009-01-2022-004073-65

Дело № 2-367/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 января 2023 года         г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при помощнике судьи Ходаковской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатория Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Байдецкого Владимира Викторовича к Гирмаш Николаю Яковлевичу, третьи лица Управление ГИБДД МВД России по Республике Крым, Министерство Внутренних Дел по Республике Крым, Байдецкая Наталья Владимировна о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Байдецкий В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гирмаш Николаю Яковлевичу, третьи лица Управление ГИБДД МВД России по Республике Крым, Министерство Внутренних Дел по Республике Крым, Байдецкая Наталья Владимировна о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности.

Заявленные требования, мотивирует тем, что 10 августа 2012 года он приобрел у Гирмаш Н.Я. по генеральной доверенности на право распоряжения и пользования от 10 августа 2012 года сроком на 10 лет автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) № № государственный регистрационной номер №, черного цвета. После оформления указанной доверенности, собственник транспортного средства передал истцу свидетельство о регистрации транспортного средства № №, ключи от автомобиля и другие документы на автомобиль, а истец в свою очередь передал Гирмаш Н.Я. денежные средства в сумме 15000 долларов США.

С ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль находится в его личном пользовании, он полностью оплачивает расходы на обслуживание и содержание, производит страхование гражданской ответственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 22 декабря 2017 года, штрафами за нарушение ПДД. Кроме того, в течении всего срока владения автомобилем претензий от предыдущего владельца или других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось. 22 декабря 2017 года истец получил свидетельство регистрации транспортного средства, со сроком действия регистрации транспортного средства до 22 декабря 2022 года и государственные регистрационные номера №, без выдачи паспорта транспортного средства. После окончания срока действия регистрации транспортного средства согласно устному ответу отделения № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым ему рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на автомобиль

Указал, что регистрация автомобиля за истцом произведена 22.12.2017 года на основании доверенности в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ №399 на 5 лет без выдачи ПТС, которая действовала до 10.08.2022 года. Автомобиль более 10 лет находится в его владении, владение осуществляется непрерывно, имущество из владения никогда не выбывало. Истец приобрел данный автомобиль на основании нотариальной доверенности от 10 августа 2012 года, однако, после вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации столкнулся с проблемой регистрации транспортного средства, поскольку автомобиль находился на учете в отделении № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым. Фактически между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством.

Просит суд, признать за Байдецким Владимиром Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения в силу приобретательной давности право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) № №, государственный регистрационной номер №, черного цвета.

В судебное заседание истец и его представитель – адвокат Пилипенко К.Н. не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Гирмаш Н.Я. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Байдецкая Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Крым в судебное заседание также не явился, направил в адрес суда письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные Байдецким В.В. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права и иными способами, предусмотренными законом.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности следует из содержания статей 11, 12 ГК РФ, согласно которым, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. п. 2, 3, ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела установлено, что 10.08.2012 года Гирмаш Н.Я. на имя Байдецкого В.В. и Байдецкой Н.В., каждый из которых действует самостоятельно, выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом Изюмского городского нотариального округа Харьковской области ФИО7, зарегистрированная в реестре за № 1922, которой он уполномочивает их управлять и распоряжаться (продавать, обменивать, закладывать, сдавать в аренду и т.д.), принадлежащим ему на основании свидетельства о регистрации № №, выданного РЭО ГО № 7 ГАИ г. Изюма Харьковской области 02.06.2006г., автомобилем марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, номер шасси (кузова, рамы) № №, государственный регистрационной номер №, зарегистрированным за Гирмаш Н.Я. Доверенность выдана с правом передоверия сроком на 10 лет, действительна до 10.08.2022г. (л.д. 10-11, 12-13).

Из содержания предоставленной в материалы дела расписки от 10.08.2012г. следует, что Гирмаш Н.Я. получил от Байдецкого В.В. денежные средства в сумме 15 000 долларов США за автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, номер шасси (кузова, рамы) № №. Оплата произведена в полном размере. Расписка подписана Гирмаш Н.Я. (л.д. 63)

Из представленного свидетельства о регистрации транспортного средства № № от 22.12.2017г. следует, что спорный автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, номер шасси (кузова, рамы) № №, тип ТС – легковой универсал, категория ТС – В, регистрационный номер № временно – до 22.12.2022г. зарегистрирован за Байдецким Владимиром Викторовичем. (л.д. 15).

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21 марта 2014 № 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее ФЗ № 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя".

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям п. «г» ст. 1 указанного Постановления № 399, срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за Байдецким В.В. произведена 22.12.2017 года сроком на 5 лет без права продажи и выдачи паспорта транспортного средства (л.д. 15).

Обращаясь с иском в суд, истец просил признать право собственности на транспортное средство, мотивируя тем, что автомобиль более 9 лет находится в его владении, имеется расписка от 10.08.2012 года, согласно которой Байдецкий В.В. передал Гирмаш Н.Я. денежные средства в счет оплаты за спорный автомобиль в размере 15 000 долларов США. (л.д. 63).

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

В ходе судебного заседания судом установлено, что истец приобрел данный автомобиль у Гирмаш Н.Я. 10.08.2012г. и в этот же день была оформлена доверенность, удостоверенная частным нотариусом Изюмского городского нотариального округа Харьковской области ФИО7, зарегистрированная в реестре за № 1922, на право Байдецкого В.В. и Байдецкой Н.В. управлять и распоряжаться (продавать, обменивать, закладывать, сдавать в аренду и т.д.), принадлежащим ему на основании свидетельства о регистрации № №, выданного РЭО ГО № 7 ГАИ г. Изюма Харьковской области 02.06.2006г., автомобилем марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, номер шасси (кузова, рамы) № №, государственный регистрационной номер № зарегистрированным за Гирмаш Н.Я. Доверенность выдана с правом передоверия сроком на 10 лет, действительна до 10.08.2022г. Гирмаш Н.Я в момент передачи денег и оформления расписки передал истцу автомобиль, все документы на него и доверенность на имя истца.

Доверенность и расписка были выданы в один день 10.08.2012 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию не противоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя", более девяти лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Байдецкого Владимира Викторовича к Гирмаш Николаю Яковлевичу, третьи лица Управление ГИБДД МВД России по Республике Крым, Министерство Внутренних Дел по Республике Крым, Байдецкая Наталья Владимировна о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за Байдецким Владимиром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, номер шасси (кузова, рамы) № №, тип ТС – легковой универсал, категория ТС – В, регистрационный номер №, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца.

Судья                                                                                                       А.И. Лантратова