Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 01.02.2023

УИН 16RS0028-01-2023-000061-84

                                                                  Дело № 1-40/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года                                                                           с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Гариповой Р.М,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова А.М.,

подсудимого Антропова С.А.,

защитника адвоката Миннуллиной С.Р.,

потерпевшего Юсупова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антропова Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающий там же по <адрес>, имеющий неполное среднее образование, официально не трудоустроен, холостой, гражданин РФ, не судим,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     17    января 2023 года в 08 часов 00 минут временно исполняющий обязанности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Джалиль» отдела МВД России по Сармановскому району лейтенант полиции Юсупов А.И., назначенный на должность приказом № 243 л/с от 05 декабря 2022 года, находясь в присвоенной форме одежды, согласно графику работы следственно-оперативных и патрульных групп отдела МВД России по Сармановскому району, утвержденным начальником отдела МВД России по Сармановскому району подполковником полиции О.М. Камалюковым для выполнения задач службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в поселке городского типа Джалиль Сармановского района с 17 января 2023 года по 23 января 2023 года, заступил на дежурство в составе офицерского патруля на территории обслуживания отделения полиции «Джалиль» отдела МВД России по Сармановскому району, для исполнения своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности совместно с Гатауллиным Д.Р.

    18 января 2023 года примерно в 00 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, во время дежурства по охране общественного порядка, от дежурного оператора отдела МВД России по Сармановскому району поступило сообщение о попытке самоубийства в <адрес> Республики Татарстан. Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции - Юсупов А.И. и Гатауллин Д.Р. обнаружили в спальной комнате Антропова С.А. с телесными повреждениями в виде порезов обеих рук, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, Юсупов А.И. представился Антропову С.А., показал служебное удостоверение и объяснил цель посещения (прибытия). На что, Антропов С.А., 18 января 2023 года в период времени с 00 часов 07 минут по 00 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции, находясь в спальной комнате <адрес> Республики Татарстан, имея прямой умысел на унижение чести и человеческого достоинства представителя власти, явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел, унижения чести и человеческого достоинства, публично, в присутствии гражданских лиц - сотрудников станции скорой медицинской помощи ФИО6 и ФИО7, в ответ на обращение Юсупова А.И., находящегося в присвоенной форме одежды и при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, оскорбил последнего словами грубой нецензурной брани, тем самым унизив его честь и достоинство как личности, так и представителя власти.

После чего, в продолжение своих преступных действий и внезапно возникшего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, 18 января 2023 года в период времени с 00 часов 07 минут по 00 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, Антропов С.А., догнав в коридоре Юсупова А.И., уходящего из <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, применил в отношении последнего насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно нанес не менее одного удара правой ногой в область поясницы сотрудника полиции Юсупова А.И. справа, тем самым причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Преступными действиями Антропова С.А., Юсупову А.И. была причинена физическая боль и нравственные страдания, не повлекшие причинения телесных повреждений.

Подсудимый Антропов С.А. вину свою по ч. 1 ст. 318 УК РФ полностью признал. С предъявленным обвинением согласился и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

С заявленным ходатайством подсудимого, защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны.

Обвинение, предъявленное Антропову С.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого Антропова С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против порядка управления; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни и влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Антропов С.А. до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия давал последовательные признательные показания.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого, также состояние здоровья его близких родственников.

Нахождение Антропова С.А. при совершении вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не дает суду оснований для признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством, в связи с отсутствием в материалах уголовного дела достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что употребление Антроповым С.А. спиртных напитков непосредственно повлияло на совершение им данного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности содеянного, оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, сторонами данное ходатайство также не заявлялось.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые позволяют применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и имущественное положение его семьи, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным в целях дальнейшего исправления и предупреждения совершения им новых притуплений, применить наказание в виде штрафа в доход государства.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как назначает не самый строгий вид наказания предусмотренный за данное преступление.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Антропова С.А. по основаниям, указанным в статьях 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антропова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

           Меру пресечения в отношении Антропова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК по РТ (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 04111A59590),

Банк получателя: отделение НБ Республика Татарстан/УФК по Республике Татарстан,

ИНН 1655206460,

КПП 165501001,

БИК 019205400,

р/сч. № 03100643000000011100

к/сч. № 40102810445370000079

ОКТМО 92701000

Код доходов 417 116 03132 01 0000 140,

УИН 41700000000006861126

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республикии Татарстан через Сармановский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья