Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 (1-124/2021;) от 24.12.2021

Дело№1-24/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

10 февраля 2022 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

с участием: государственного обвинителя Кривопустова И.И.,

защитника Кузьмичевой И.С.,

подсудимого Колесникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (особый порядок судебного разбирательства) материалы уголовного дела в отношении Колесникова Андрея Владимировича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

19.11.2021 г. в 15 час. 00 мин. Колесников А.В., находясь в туалетной комнате АЗК №80 «Роснефть», расположенной на 801 км автодороги М-4 «Дон» в Чертковском районе Ростовской области по ходу движения с юга на север, увидел оставленную на бумагодержателе ФИО1 кожаную сумку фирмы «Dr.Koffer», стоимостью 6 800 руб., в которой находились документы на имя ФИО1., а именно: паспорт гражданина <данные изъяты> в обложке, не представляющей ценности, и паспорт гражданина <данные изъяты> в обложке, не представляющей ценности, два водительских удостоверения, выданных в <данные изъяты> страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, а также свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «BMW-520D», регистрационный знак №, визитница, не представляющая ценности, топливная карта «Вездеход» и четыре банковские карты: три - банка «Альфа-банк» на имя ФИО1., одна - ООО «Юг-Пром» на имя ФИО2., а также денежные средства в сумме 32 200 руб.. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Колесников А.В. тайно похитил принадлежащую ФИО1. кожаную сумку с документами и денежными средствами, которую спрятал под одетую на него куртку, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, присвоив похищенное чужое имущество и причинив ФИО1. значительный ущерб на общую сумму 39 000 руб..

Как усматривается из материалов дела, Колесниковым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним (л.д.245).

В судебном заседании подсудимому Колесникову А.В. были разъяснены предусмотренные законом права и положения ст.ст.314-317 УПК РФ, при этом он вновь заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Кузьмичева И.С. подтвердила и поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Кривопустов И.И. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым Колесниковым А.В. ходатайства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, был уведомлен судом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, что похищенное имущество возвращено ему полностью, поэтому он претензий к подсудимому Колесникову А.В. не имеет, полагал возможным назначить тому минимальное наказание.

Суд убедился в том, что Колесников А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Колесникова А.В. по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Колесникову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Колесников А.В. не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, (п.»г», »и» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать-пенсионерку, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Кроме того, до возбуждения уголовного дела (20.11.2021 г.) Колесников А.В. в своем письменном объяснении от 19.11.2021 г. сообщил сотрудникам полиции конкретные обстоятельства совершенного преступления, которые затем были положены предварительным следствием в основу его обвинения, что признается его явкой с повинной, и в силу п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колесникову А.В., суд не усматривает.

Суд также учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Колесникова А.В.: он является гражданином <данные изъяты>, проживает в г.Сочи Краснодарского края, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, а также его состояние здоровья в настоящее время.

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции его от общества, а поэтому полагает необходимым назначить Колесникову А.В. наказание в виде обязательных работ.

При этом суд назначает Колесникову А.В. предусмотренное ст.49 УК РФ наказание без применения положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не является наиболее строгим.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного Колесниковым А.В. преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, а также материального положения подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Колесникову А.В. других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 32 200 руб.: 31 купюра номиналом 1 000 руб., серии и номер: № купюры номиналом 500 руб., серии и номер: №; 1 купюра номиналом 200 руб., серии и номером № кожаная сумка фирмы «Dr.Koffer», паспорт гражданина РФ на имя ФИО1., паспорт гражданина Украины на имя ФИО1., два водительских удостоверения, выданных в <данные изъяты> на имя ФИО1., страховое свидетельство на имя ФИО1., полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1., а также свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «BMW-520D», регистрационный знак №, топливная карта «Вездеход», три банковских карты банка «Альфа Банк» на имя ФИО1., одна банковская карта ООО «Юг-Пром» ООО на имя Распорского А.А., две обложки на паспорт, визитница, находящиеся под ответственным хранением у потерпевшего ФИО1. (т.1, л.д.112, 166), - считать возвращенными ему по принадлежности;

- компакт диск СD-R «SQNNNER 700 мб 80 min 52x» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения АЗК №80, находящийся в уголовном деле (т.1), - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Кузьмичевой И.С. в ходе предварительного следствия и в суде, соответственно, 7 650 руб. и 3 000 руб. за участие в уголовном деле по назначению следователя и суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

При этом, суд также считает возможным освободить подсудимого Колесникова А.В. от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения его защитнику в ходе следствия и в суде, в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения Колесникову А.В. оставить без изменения – обязательство о явке.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Колесникова Андрея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения Колесникову А.В. оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Кузьмичевой И.С. в сумме 10 650 руб. за участие в уголовном деле по назначению следователя и суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 32 200 руб.: 31 купюра номиналом 1 000 руб., серии и номер: № купюры номиналом 500 руб., серии и номер: №; 1 купюра номиналом 200 руб., серии и номером №, кожаная сумка фирмы «Dr.Koffer», паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1., паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1., два водительских удостоверения, выданных в <данные изъяты> на имя ФИО1 страховое свидетельство на имя ФИО1., полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1., а также свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «BMW-520D», регистрационный знак №, топливная карта «Вездеход», три банковских карты банка «Альфа Банк» на имя ФИО1 одна банковская карта ООО «Юг-Пром» ООО на имя ФИО2 две обложки на паспорт, визитница, находящиеся под ответственным хранением у потерпевшего ФИО1. (т.1, л.д.112, 166), - считать возвращенными ему по принадлежности;

- компакт диск СD-R «SQNNNER 700 мб 80 min 52x» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения АЗК №80, находящийся в уголовном деле (т.1), - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Колесниковым А.В. – в тот же срок с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Колесников А.В. вправе в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный Колесников А.В. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: