Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-274/2020 от 12.08.2020

Судья Габдрахманов А.Р.                                                         Дело №

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу Габзулатинова Р. М. на решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габзулатинова Р. М.,

установила:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР № капитаном полиции Шкляевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ Габзулатинов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>

Не согласившись с вынесенным постановлением, Габзулатинов Р.М. обратился с жалобой к начальнику Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике. Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР майором полиции Газизовым М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Габзулатинова Р.М. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Габзулатинова Р.М., постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оставлены без изменения.

В жалобе, адресованной в Верховный суд Удмуртской Республики, Габзулатинов Р.М. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что пересекал стоп-линию на разрешающих сигнал светофора в дополнительной секции, стрелке направо, что разрешено Правилами дорожного движения.

Выслушав Габзулатинова Р.М. в поддержку доводов жалобы, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьей 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правила дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правила дорожного движения), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правила дорожного движения Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания приведенной нормы закона усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке ст. 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 37 минут по <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является Габзулатинов Р.М., в нарушении пункта 6.13 Правила дорожного движения, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Автоураган ВСМ» (идентификатор (№):160405, направление встречное.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Габзулатинова Р.М. к административной ответственности по части 2 статьи 12.12. КоАП РФ.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт управления транспортным средством в момент фиксации правонарушения собственником Габзулатинов Р.М. не оспаривался, доказательств управления транспортным средством иным лицом не представлено.

Обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Автоураган ВСМ», а также видеозаписью административного правонарушения, полученного из ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР.

Как видно из видеозаписи, по пути следования указанного выше транспортного средства имелся дорожный знак 6.16 «Стоп-линия», при приближении к данному знаку был включен запрещающий сигнал светофора, требования пункта 6.13 Правил дорожного движения водителем Габзулатинов Р.М. выполнены не были.

Невыполнение водителем Габзулатиновым Р.М указанных требований Правил дорожного движения, что объективно подтверждено в ходе производства по делу, в том числе материалами фотофиксации, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, поэтому Габзулатинов Р.М обоснованно привлечен к административной ответственности.

Утверждение Габзулатинова Р.М о том, что он осуществлял проезд перекрестка на разрешающий сигнал светофора (совершал поворот направо из третьей полосы), опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств.

Иных доводов, при проверке которых имелись бы основания для отмены вынесенных по делу актов, жалоба не содержит. Таким образом, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Лицо, привлечено к административной ответственности в сроки, установленные статьей 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Габзулатинову Р.М. в пределах санкции части 2 статьи 12.12 КоАП РФ с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ,

решила:

решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Габзулатинова Р.М. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                                                            Н.Н. Сентякова

Копия верна: Судья