Дело № 2-118/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Вад 20 июня 2019 г.
Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Морозовой С.В. с участием представителя истца ООО «Феникс-Строй» - Мельниковой Н.В., ответчика Карабутова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс-Строй» к Карабутову А. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «Феникс-Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к Карабутову А. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес> произошло ДТП: ответчик управляя автомобилем <данные изъяты> рег. № нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> рег. №. Виновным в ДТП является Карабутов А.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере *** рублей, стоимость услуг по отправке телеграммы в сумме *** рубля *** копеек, стоимость услуг по оценке ущерба в размере *** рублей и государственную пошлину в размере *** рублей.
Представитель истца Мельникова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и принять от ответчика признание иска.
Ответчик Карабутов А.А. в судебном заседании представил заявление, о том, что исковые требования ООО «Феникс-Строй» признает в полном объеме, просил принять от него признание иска.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчик Карабутов А.А. исковые требования ООО «Феникс-Строй» признает в полном объеме, последствия признания иска, ему известны и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.
У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс-Строй» к Карабутову А. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Карабутова Александра Алексеевича в пользу ООО «Феникс-Строй» стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с Карабутова А. А. в пользу ООО «Феникс-Строй» стоимость услуг по отправке телеграммы в размере *** рубля ***) копеек; стоимость услуг по оценке ущерба в размере *** рублей *** копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд.
Председательствующий судья Д.Ю. Карюк