Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2023 от 04.04.2023

    Дело № 1-278/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 мая 2023 года                                 г. Серпухов Московской области

    Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего - судьи Шарабуряк Л.В.,

    при помощнике судьи Максимовой Н.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

    защитника - адвоката Тумановой М.Б.,

    подсудимого Тарасова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Тарасова Дмитрия Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Универсалтехком» в должности главного механика, военнообязанного, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Тарасов Д.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично в виде денег в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

Тарасов Д.А., назначенный приказом директора ООО «Универсалтехком» №112 от 29.04.2019 на должность главного механика, который, в соответствии с п.п. 3.2, 3.5, 3.12,3.23 должностной инструкции, утверждённой 19.04.2019 директором ООО «Универсалтехком» обязан обеспечивать эксплуатацию транспортных средств в технически исправном состоянии, контролировать сроки и организовывать технические осмотры, а также взаимодействовать с транспортной инспекцией.

01.01.2022 между ООО «Универсалтехком» в лице директора М. и ООО «Чеховский камень» в лице генерального директора Л. заключен договор аренды №1, в соответствии с которыми, техника, принадлежащая на праве собственности ООО «Чеховский камень» находилась в фактическом пользовании ООО «Универсалтехком», в связи с чем, 15.06.2022 с целью прохождения государственного технического осмотра на имя главного механика ООО «Универсалтехком» Тарасова Д.А. выдана доверенность №15.06/1.

15.06.2022 в период времени с 09.00 час по 18.00 час Тарасов Д.А., в связи с возникшей необходимостью прохождения государственного технического осмотра двадцати пяти единиц техники, находящейся в пользовании ООО «Универсалтехком», прибыл в рабочий кабинет по адресу: Московской область, г. Серпухов, ул. Серпуховская, д. 7, где обратился к ранее ему знакомому старшему инспектору отдела по надзору №4 Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Министерства экологии и природопользования Московской области Д., назначенному на указанную должность 19.05.2021 на основании распоряжением №131-РК, который, будучи представителем власти, то есть должностным лицом контролирующего органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченный в соответствии с должностной инструкцией и постановлением Правительства РФ от 13.11.2013 №1013 «О техническом осмотре самоходных машин и других видов техники» (вместе с «Правилами проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники») проводить технический осмотр машин, о чем Тарасову Д.А. было достоверно известно, с просьбой оформить свидетельства о прохождении государственного технического осмотра двадцати пяти единиц техники, принадлежащей ООО «Чеховский камень», но фактически находящейся в пользовании ООО «Универсалтехком», с нарушением установленного законом порядка, а именно в нарушение п. 7 Постановления Правительства РФ от 13.11.2013 №1013 «О техническом осмотре самоходных машин и других видов техники» (вместе с «Правилами проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники»), то есть без фактического осмотра техники, поскольку вышеуказанная техника находилась при проведении работ, остановка которых финансово не выгодна предприятию и ему.

На просьбу Тарасова Д.А., Д. указал последнему, что им будут выданы свидетельства о прохождении технического осмотра двадцати пяти единиц техники принадлежащей ООО «Чеховский камень», которая фактичеси находилась в пользовании ООО «Универсалтехком», в интересах которых действовал Тарасов Д.А., в случае, если последним будут ему переданы денежные средства в размере 2 000 рублей за 1 единицу техники, соответственно за оформление им двадцати пяти свидетельств о прохождении государственного технического осмотра техники – 50 000 рублей.

Услышав предложение Д. у Тарасова Д.А., заинтересованного в оформлении свидетельств о прохождении государственного технического осмотра техники, находящейся в пользовании ООО «Универсалтехком», возник преступный умысел на дачу взятки в виде денежных средств, за совершение Д. незаконных действий, а именно за выдачу свидетельств о прохождении государственных технических осмотров без фактического осмотра техники.

Действуя в целях реализации задуманного, для обеспечения бесперебойной работы дорожной техники, без принятия дополнительных мер по ее транспортировке к месту технического осмотра, Тарасов Д.А., по указанию Д., направил последнему фотографии техники, технический осмотр которой осуществляется, после чего собрал требуемую сумму в размере 50 000 руб. из своих личных сбережений.

29.06.2022 в период времени с 09.00 час по 18.00 час, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, Тарасов Д.А., находясь в рабочем кабинете Д. по адресу: Московской область, г. Серпухов, ул. Серпуховская, д. 7, действуя умышленно, с целью обеспечения работы техники, принадлежащей ООО «Чеховский камень», которая фактически находилась в пользовании ООО «Универсалтехком», для получения выгод материального характера, передал Д. денежные средства, в качестве взятки, в размере 50 000 руб., то есть в значительном размере, которые являлись его личными сбережениями, за совершение Д. незаконных действий, а именно выдачу свидетельств о прохождении технического осмотра техники, без ее фактического осмотра.

После чего, в период с 29.06.2022 по 13.07.2022 Д., находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, передал Тарасову Д.А. готовые свидетельства о прохождении государственного технического осмотра двадцати пяти единиц техники серии «СУ» следующих номеров: <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Чеховский камень».

Таким образом, 29.06.2022 Тарасов Д.А., действуя в интересах ООО «Универсалтехком» передал старшему инспектору отдела по надзору № 4 Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Министерства экологии и природопользования Московской области Д. в виде взятки денежные средства в размере 50 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение последним незаконных действий, а именно за оформление свидетельств о прохождении государственного технического осмотра двадцати пяти единиц техники, принадлежащей ООО «Чеховский камень» без ее фактического осмотра.

    Подсудимый Тарасов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, обстоятельства совершения преступления не оспорил, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 273 УПК РФ показаний Тарасова Д.А., данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с 2019 года и он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Универсалтехком» в должности главного механика и в его обязанности входит, в том числе, организация прохождения техникой государственного осмотра, подготовка документов, а также оформление технических осмотров на технику, которая принадлежит ООО «Чеховский камень», но фактически находится в пользовании ООО «Универсалтехком» по договору аренды. В июне 2022 года, в связи с возникшей необходимостью прохождения технического осмотра 25 единиц техники, принадлежащей ООО «Чеховский камень», он подготовил необходимый пакет документов. Встретившись с инспектором Гостехнадзора Московской области Д. в его кабинете по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Серпуховская, д. 7, в ходе их разговора, он пояснил Д., что ему необходимо оформить технический осмотр 25 единиц техники, без ее фактического осмотра, поскольку техника находится фактически при проведении работ и предоставить ее для осмотра проблематично и понесет финансовые потери для организации. При этом ему было известно, что осмотр техники при проведении технического осмотра обязателен. Д. согласился оформить технический осмотр указанной техники без ее осмотра, в случае, если он передаст ему по 2 000 руб. за оформление им каждого свидетельства техосмотра, то есть за 25 единиц техники - 50 000 руб. Согласившись на предложение Д., он передал последнему документы на прохождение технического осмотра 25 единиц техники. Через некоторое время они связались с Д., и тот пояснил ему, что все документы о прохождении технического осмотра готовы. Приехав в кабинет Д., он передал последнему денежные средства в размере 50 000 руб. Денежные средства он передавал Д. свои личные, никто из его руководства не знал об их с Д. договоренности. Фактически технику Д. не осматривал, поскольку та находилась при проведении работ. Он понимает, что совершил дачу взятки должностному лицу, в содеянном раскаивается понимает что его действия не законны (т. 2 л.д. 123-127, 138-140).

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

    Свидетель С. – оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Серпуховское», показал, что в 2023 году им по поручению следователя производился обыск в ООО «Универсалтехком» и ООО «Чеховский камень», а также он участвовал в производстве обыска в рамках расследования уголовного дела в отношении Д. В ходе обыска было изъято свидетельство о прохождении технического осмотра. В компьютере Тарасова Д.А. имелись сведения о якобы проводимом техническом осмотре техники. По перечню документов, которые изымали, можно было определить, что техника, которая должна была проходить технический осмотр, не находилась вблизи г. Серпухова. При проведении обысков составлялись протоколы, все изъятое вносилось в протоколы. Подсудимый присутствовал при обысках.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Д., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что в период времени с 2020 года по 17.10.2022 он осуществлял трудовую деятельность в должности старшего инспектора отдела по надзору №4 Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Министерства экологии и природопользования Московской области. 15.06.2022, когда он находился в своем рабочем кабинете, по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Серпуховская, д. 7, кабинет № 103, к нему обратился Тарасов Д.А. с заявлением на технический осмотр группы самоходных машин от ООО «Чеховский камень», в ходе разговора Тарасов Д.А. спросил его, может ли он оформить свидетельства о прохождении технического осмотра 25 единиц техники, принадлежащих на ООО «Чеховский камень» в максимально короткие сроки и без проведения фактического осмотра техники. Он согласился и обозначил Тарасову Д.А., что за выдачу свидетельства о прохождении технического осмотра одной единицы техники, нужно заплатить ему 2 000 рублей, а поскольку таковых было 25, соответственно 50 000 рублей. Он пояснил Тарасову Д.А., что для того, чтобы его незаконная деятельность не была раскрыта, необходимо, чтобы тот направил ему фотографии техники, указанной в заявлении с номерами двигателей/заводскими номерами. После чего они договорились встретиться, когда все будет готово. 24.06.2022, когда он получил фотографии в мессенджере «Вотцап» от Тарасова Д.А., он внес их в программу, подготовил свидетельства от прохождении технического осмотра техники, хотя фактически технику он не осматривал. 27.06.2022, когда все документы были готовы, он связался с Тарасовым Д.А., предложил ему прийти. 29.06.2022, встретившись с Тарасовым Д.А. в своем рабочем кабинете, Тарасов Д.А. передал ему наличными 50 000 руб., 13.07.2022 он передал Тарасову Д.А. последнее свидетельство о прохождении технического осмотра транспортного средства. Фактически по заявлениям Тарасова Д.А. технику он не осматривал. В соответствии с законодательством РФ, процедура по прохождению технического осмотра самоходных машин и других видов техники проводится только с фактическим осмотром техники уполномоченным на это сотрудником Гостехнадзора, таким образом, им был нарушен установленный порядок (т. 1 л.д. 26-32).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Л., данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что она с 2018 года и до середины лета 2022 года осуществляла трудовую деятельность в должности директора ООО «Чеховский камень», которая фактически располагается по адресу: Московская область, г.о. Чехов, рп. Столбовая, ул. Южная, стр. 9, и имеет в собственности более 25 единиц самоходной техники, а также автотранспорт. Вся техника, которая принадлежит ООО «Чеховский камень», находится на основании договора аренды в пользовании ООО «Универсалтехкома», сотрудники которого занимаются полностью всем обслуживанием техники, ее эксплуатацией, оформлением соответствующей документации, в том числе и по проведению ее технического осмотра. В связи с чем, от ее имени выданы соответствующие доверенности на сотрудников ООО «Чеховский камень» для беспрепятственного обращения в органы Гостехнадзора. Так, летом 2022 года ею на имя главного механика ООО «Универсалтехком» Тарасова Д.А. была выдана доверенность для обращения в органы Гостехнадзора для прохождения технического осмотра техники. Нюансы проведения технического осмотра 25 единиц самоходной техники, принадлежащей ООО «Чеховский камень» ей не известны (т.1 л.д. 166-168).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля М., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он является директором ООО «Универсалтехком», которая занимается ремонтом и строительством дорог. ООО «Универсалтехком» арендует технику у ООО «Чеховский камень». Всеми вопросами, связанными с прохождением технического осмотра техники занимался главный механик ООО «Универсалтехком» Тарасов Д.А. Ему известно, что в июне 2022 года Тарасовым Д.А. были оформлены свидетельства о прохождении технического осмотра 25 единиц техники, находящейся в пользовании ООО «Универсалтехком». О том, что Тарасов Д.А. передавал инспектору Гостехнадзора Московской области Д. взятку за оформление технического осмотра техники, ему не известно. Никаких денежных средств, для передачи Д., он Тарасову Д.А. не передавал (т. 1 л.д. 171-174)

Вина подсудимого Тарасова Д.А. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, в порядке ст. 143 УПК РФ, старшего следователя СО по г. Серпухову ГСУ СК РФ по Московской области В. от 28.02.2023, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № <номер> установлено, что в период с 15.06.2022 по 13.07.2022 представитель ООО «Чеховский камень» Тарасов Д.А., находясь в рабочем кабинете № 103 дома 7 по ул. Серпуховская г. Серпухов МО, передал взятку в виде денег в размере 50000 рублей старшему инспектору Гостехнадзора Московской области Д. за совершение последним незаконных действий, а именно за оформление свидетельств о прохождении государственного технического осмотра техники, принадлежащей ООО «Чеховский камень», без ее фактического осмотра. По данному факту усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в связи с чем, был зарегистрирован рапорт в книге сообщений о преступлениях и проведена проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УГ1К РФ (т. 1 л.д. 5);

    - копией протокола обыска от 18.01.2023 с приложением, согласно которой в ООО «Универсалтехком» по адресу: Московская область, г.о. Чехов, рп. Столбовая, ул. Южная, стр. 9, оф. 2, обнаружены и изъяты: 19 свидетельств о прохождении государственного технического осмотра, выданных инспектором Гостехнадзора Московской области Д., мобильное устройство марки «Realme 8» в корпусе темно-серого цвета (т. 1 л.д. 42-46);

    - копией должностной инструкции главного механика ООО «Универсалтехком», утвержденной 29.04.2019, согласно которой в соответствии с п.п. 3.2, 3.5, 3.12,3.23 главный механик обязан обеспечивать эксплуатацию транспортных средств в технически исправном состоянии, контролировать сроки и организовывать технические осмотры, а также взаимодействовать с транспортной инспекцией (т. 1 л.д. 47-50);

    - копией протокола осмотра предметов от 18.01.2023 с приложением, согласно которым произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска 18.01.2023 в ООО «Универсалтехком» по адресу: Московская область, г.о. Чехов, рп. Столбовая, ул. Южная, стр. 9, оф. 2, а именно мобильного устройства «Realme 8» в корпусе темно-серого цвета; в ходе осмотра установлено, что мобильный телефон принадлежит Тарасову Д.А., в мессенджере «Вотсап» обнаружена переписка между Тарасовым Д.А. и Д., в ходе которой Тарасов Д.А. направил Д. фотоизображения техники (т. 1 л.д. 51-62);

    - копией протокола осмотра предметов от 23.01.2023 с приложением, согласно которым произведен осмотр 19 свидетельств о прохождении технического осмотра, изъятых 18.01.2023 в ходе обыска в ООО «Универсалтехком, по адресу: Московская область, г.о. Чехов, рп. Столбовая, ул. Южная, стр. 9, офис 2 (т. 1 л.д. 66-91);

    - копией протокола обыска от 07.02.2023 с приложением, согласно которым в ООО «Универсалтехком» по адресу: Московская область, г.о. Чехов, рп. Столбовая, ул. Южная, стр. 9, оф. 2, обнаружены и изъяты: сведения спутникового мониторинга транспорта E-house в отношении специальной техники, находящейся в пользовании ООО «Универсалтехком» на листах формата А4 в количестве 37 листов; список сотрудников ООО «Универсалтехком» на двух листах формата А4; заверенная копия договора № 02/2808 ССМ спутникового мониторинга, заключенного между ООО «Универсалтехком» и ИП О. от 28.08.2017 на 5 листах формата А4 (т. 1 л.д. 113-161);

    - копией протокола осмотра предметов от 11.02.2023, согласно которой произведен осмотр предметов и документов, изъятых 07.02.2023 в ходе обыска в ООО «Универсалтехком» по адресу: Московская область, г.о. Чехов, рп. Столбовая, ул. Южная, стр. 9, оф. 2, а именно: сведений спутникового мониторинга транспорта E-house в отношении специальной техники, находящейся в пользовании ООО «Универсалтехком» на листах формата А4 в количестве 37 листов; списка сотрудников ООО «Универсалтехком» на двух листах формата А4; заверенной копии договора № 02/2808 ССМ спутникового мониторинга, заключенного между ООО «Универсалтехком» и ИП О. от 28.08.2017 на 5 листах формата А4 (т. 1 л.д. 162-164);

    - копией протокола обыска от 17.10.2022 с фототаблицей, согласно которым в жилище Д. по <адрес>, обнаружены и изъяты: предметы и документы, ноутбук марки «HP», ноутбук марки «Lenovo», планшет марки «Huawei», денежные купюры, мобильное устройство «Apple 12Pro Max» (т. 1 л.д. 180-207);

    - копией протокола осмотра предметов от 14.01.2023 с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр мобильного устройства марки «Apple» (Айфон 13 Про) модель «MLW83RU/A» в черном силиконовом чехле, изъятого 17.10.2022 в ходе обыска в жилище Д., где обнаружена переписка в мессенджере «Вотсап» между Д. и Тарасовым Д.А. (т. 1 л.д. 208-232);

    - копией должностной инструкции старшего инспектора отдела по надзору № 4 Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Министерства экологии природопользования МО Д., утвержденная приказом Министра экологии и природопользования Московской области от 11.05.2021 № 43-К, согласно которой на Д. возложены обязанности исполнять государственную функцию по регистрации самоходных машин и других видов техники (т. 2 л.д. 10-26);

    - копией распоряжения № 131-РК от 19.05.2021 о приеме Д. на должность старшего инспектора отдела по надзору № 4 Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Министерства экологии природопользования МО Д. (т. 2 л.д. 57);

    - копией протокола обыска от 19.10.2022, согласно которой в помещении каб. № 402 в отделе по надзору № 4 Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходный машин и других видов техники, аттракционов Министерства экологии и природопользования МО, по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Октябрьская, д. 17, обнаружены и изъяты документы, в том числе папка-скоросшиватель «Дело № 08-03-04-03. Документы (акты, предписания и др.) по техническому осмотру машин. Том № 3» (т. 2 л.д. 63-67);

    - копией протокола осмотра предметов от 07.01.2023 с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр предметов и документов, изъятых 19.10.2022 в ходе обыска в отделе по надзору № 4 Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходный машин и других видов техники, аттракционов Министерства экологии и природопользования МО, по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Октябрьская, д. 17, а именно: содержимого в папке-скоросшивателе «Дело № 08-03-04-03. Документы (акты, предписания и др.) по техническому осмотру машин. Том № 3». (Заявление от ООО «Чеховский камень» от 15.06.2022 г., доверенность № 15.06/1 от 15.06.2022 г. от ООО «Чеховский камень» в лице генерального директора – Л. на имя Тарасова Д.А., дополнительный лист к запросу при предъявлении на технический осмотр группы машин, согласие на обработку персональных данных от имени Тарасова Д.А. и 2 платежных поручения об оплате гос. пошлины за проведение технического осмотра техники, заявление от ООО «Чеховский камень» от 13.07.2022 г., доверенность № 15.06/1 от 15.06.2022 г. от ООО «Чеховский камень» в лице генерального директора – Л. на имя Тарасова Д.А. и согласие на обработку персональных данных от имени Тарасова Д.А.) (т. 2 л.д. 68-78);

    - копией протокола выемки от 03.02.2023, согласно которой кабинете № 17 СО по г. Серпухов ГСУ СК России по Московской области, у Тарасова Д.А. изъяты 17 свидетельств о прохождении технического осмотра (т. 2 л.д. 83-85);

    - копией протокола осмотра предметов от 03.02.2023 с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр 17 свидетельств о прохождении технического осмотра, изъятых 03.02.2023 в ходе выемки у Тарасова Д.А. в кабинете № 17 СО по г. Серпухов ГСУ СК России по Московской области, выданных в июне-июле 2022 года инспектором Гостехнадзора Московской области Д. (т. 2 л.д. 86-108);

    - протоколом явки с повинной Тарасова Д.А. от 10.03.2023, согласно которому в июне-июле 2022 года им в каб. 103 д. 7 по ул. Серпуховская г.Серпухов МО, была передана взятка в виде денег в сумме 50000 рублей инспектору Гостехнадзора Московской области Д. за совершение им незаконных действий, а именно за оформление Д. государственного технического осмотра 25 единиц техники, принадлежащей ООО «Чеховский камень», но фактически находящейся в пользовании ООО «Универсалтехком» на основании договора аренды, с нарушением установленного законом порядка, то есть без фактического осмотра техники (т. 2 л.д. 121-122);

    - копией приказа № 112 от 29.04.2019 о приеме Тарасова Д.А. на должность главного механика ООО «Универсалтехком» (т. 2 л.д. 155);

    - копией договора аренды № 1 от 01.01.2022, согласно которого ООО «Чеховский камень» передано в аренду ООО «Универсалтехком» техника. В том числе свидетельства о проведении технического государственного осмотра, которые оформлялись Д. в 2022 году (т. 2 л.д. 156-163).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетель С., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давал последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям свидетелей Д., Л. и М., оглашенных в судебном заседании, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат друг другу и письменным материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого Тарасова Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в виде денег в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, поскольку судом установлено, что Тарасов Д.А. передал старшему инспектору отдела по надзору №4 Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Министерства экологии и природопользования Московской области Д. взятку в виде денежных средств в сумме 50 000 руб. за нарушение Д., являющимся должностным лицом, установленного порядка, предусмотренного п. 7 Постановления Правительства РФ от 13.11.2013 №1013 «О техническом осмотре самоходных машин и других видов техники», о прохождении государственного технического осмотра техники, а именно выдаче свидетельств о прохождении технического осмотра 25 единиц техники без их фактического осмотра.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Тарасов Д.А. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состояние беременности супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия сотрудникам полиции при проведении обыска, предоставление сведений об обстоятельствах совершения им преступления.

    Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явку с повинной (т.2 л.д. 121-122), поскольку в ходе судебного следствия установлено, что данная явка с повинной была написана подсудимым при понимании последним о том, что следственным органам достоверно известно о совершенном им преступлении.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого Тарасова Д.А., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

        Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в размере двукратной суммы взятки, что будет отвечать принципу справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. При определении суммы штрафа суд исходит из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, принимает во внимание материальное положение семьи подсудимого, наличие кредитных обязательств.

        При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом данных о личности подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории данного преступления суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

    При назначении наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

    Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ и ст. 398 УПК РФ не имеется.

    Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Тарасова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Тарасову Дмитрию Александровичу основное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

    - ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

     - не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

    Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

    Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по         Московской области л/с 04481А58980), ИНН/КПП 7702750991/771001001, Номер казначейского счета 03100643000000014800, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, ЕКС 40102810845370000004, БИК ТОФК 004525987, УИН 0, ОКТМО 45382000, назначение платежа: КБК - 417 116 03130 01 0000 140.

Меру пресечения Тарасову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - свидетельства о прохождении технического осмотра, мобильный телефон марки «Realme 8» – оставить по принадлежности Тарасову Д.А.;

    - сведения спутникового мониторинга транспорта, список сотрудников ООО «Универсалтехком», заверенные копии договора, - оставить на хранение в материалах уголовного дела;

    - мобильное устройство марки «Apple» (Айфон 12 про макс); документы, содержащиеся в папке-скоросшивателе «Дело № 08-03-04-03. Документы (акты, предписания и др.) по техническому осмотру машин. Том № 3» – передать должностному лицу, в производстве которого находится уголовное дело в отношении Д.

Сохранить меры обеспечения исполнения приговора, принятые постановлением Серпуховского городского суда от 03.03.2023 в части наложения ареста на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный <номер>, до исполнения приговора в части взыскания штрафа с осужденного.

Снять арест с транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный <номер>, наложенный постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 03.03.2023.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий:                                Л.В. Шарабуряк