Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2024 ~ М-374/2024 от 07.03.2024

                 Дело № 2-637/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                06 июня 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Кумертау Макарова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Кумертау Республики Башкортостан в интересах Тимохина Д.С. к Администрации городского округа <...> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Кумертау Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением в интересах Тимохина Д.С. с последующим уточнением к Администрации городского округа <...> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению Тимохина Д.С. об оказании содействия в предоставлении органом местного самоуправления жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения. Установлено, что Тимохин Д.С., <...> года рождения, относится к лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Родители Тимохина Д.С. – мать ХХХ, решением Кумертауского городского суда РБ от <...> лишена родительских прав, отец - ШШШ, умер <...>, в связи с чем, Тимохин Д.С. находился на полном государственном обеспечении. Постановлением администрации городского округа <...> РБ от <...> <...> Тимохин Д.С. признан нуждающимся в жилом помещении и включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на получение жилых помещений по договору найма специализированного жилого помещения. Тимохин Д.С. не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственником жилого помещения. В настоящее время Тимохин Д.С. отбывает наказание ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по <...>. Решением Совета городского округа <...> от <...> <...> «Об утверждении норм площади жилого помещения и норм предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, действующих на территории городского округа <...> Республики Башкортостан» установлены: учетная норма площади жилого помещения в размере не более 12 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека; норма предоставления жилого помещения по договору социального найма в размере 18 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека. В нарушение требований действующего законодательства Тимохин Д.С. жилой площадью до настоящего времени не обеспечен. Поскольку Тимохин Д.С. юридически не грамотен, средств для обращения за квалифицированной юридической помощью не имеет в связи с тяжелым материальным положением, соответственно, относится к социально незащищенной категории граждан, в связи с чем, прокурор обратился в суд в его интересах и просит обязать Администрацию городского округа <...> Республики Башкортостан обеспечить Тимохина Д.С. благоустроенным жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения на территории <...> Республики Башкортостан с учетом нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма не менее 18 квадратных метров, исходя из которой определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, после его освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда <...> от <...>.

    В судебном заседании прокурор Макаров А.Ю. уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Считал необходимым обеспечить Тимохина Д.С. специализированным жилым помещением по договору социального найма в размере не менее 18 квадратных метров после его освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Промышленного районного суда <...> от <...>.

    Истец Тимохин Д.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, содержится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <...>, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе, об участии в судебном заседании посредством ВКС-связи, суду не заявлял, отзыва не представил.

Представитель ответчика Администрации городского округа <...> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором признал уточненные исковые требования прокурора города Кумертау в интересах Тимохина Д.С. в полном объеме, указав, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска представителю известны и понятны, признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица Правительства РБ в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации городского округа <...> РБ, наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности от <...> <...>, добровольно признал уточненные исковые требования прокурора города Кумертау РБ в интересах Тимохина Д.С. в полном объеме, о чем указал в отзыве на исковое заявление.

Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано им добровольно, последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований прокурора города Кумертау в интересах Тимохина Д.С.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с администрации городского округа <...> РБ не имеется.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования прокурора <...> Республики Башкортостан в интересах Тимохина Д.С. к Администрации городского округа <...> о предоставлении жилого помещения, - удовлетворить.

Обязать Администрацию городского округа <...> Республики Башкортостан обеспечить Тимохина Д.С., <...> года рождения, благоустроенным жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения на территории <...> Республики Башкортостан с учетом нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере не менее 18 квадратных метров, исходя из которой определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, после его освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда <...> от <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                            Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания                    В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-637/2024, хранится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ

    УИД 03RS0<...>-90