Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2110/2023 ~ М-1790/2023 от 16.11.2023

2-2110/2023

25RS0039-01-2023-002902-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023г.                 с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дорофеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашука ФИО8 к Исмаилову ФИО9 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа. Исмаилову Ш.Г. оглы была передана сумма в размере 100 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своевременно исполнял условия договора до ДД.ММ.ГГГГ., оплачивая проценты в размере 10 000 рублей. Однако, после указанного периода времени, перестал осуществлять платежи по договору займа. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату предоставленной ему суммы займа и не оплатил проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100000 рублей; проценты по договору займа в размере 60000 рублей; неустойку за несвоевременное погашение займа за каждый день просрочки платежа в размере 80 000 рублей; неустойку от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа в размере 40 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Mazda Capella», номер кузова № года выпуска, цвет зеленый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (Владивосток), государственный регистрационный знак №, СОР № №.

Пашук А.О. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Ермолаев А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Исмаилов Ш.Г.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пашуком ФИО10 и Исмаиловым ФИО2 заключен договор займа №.

Согласно п. 1.1 настоящего договора, займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 100 000 рублей.

В подтверждение передачи денег суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Исмаилов Ш.Г.о. получил денежные средства в размере 100 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.8 настоящего договора срок погашения займа ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 100 000 рублей, удерживаемая ответчиком без законных на то оснований.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1.5 договора за предоставленный заем, заемщик уплачивает 10% ежемесячно от полученной фактической суммы. Проценты начисляются со дня предоставления займа и заканчиваются днем возврата займа займодавцу.

Поскольку обязательство по возврату долга ответчиком в установленный срок исполнено не было, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 60000 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует удовлетворить.

Согласно п. 3.2 договора займа в случае несвоевременного погашения займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется до даты передачи суммы основного долга займодавцу.

Пункт 3.3 договора займа предусматривает, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 10% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется до даты передачи задолженности по процентам займодавцу.

Период просрочки по возврату долга составляет 6 месяцев (180 дней) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца неустойка от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки платежа составляет 360 000 рублей (100 000*2%*180 дней=360 000 рублей). Неустойка в размере 10% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа составляет 180 000 рублей (10 000*10%*180 дней=180 000 рублей). Истцом заявлены суммы неустойки в размере 80 000 рублей и 40 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки платежа в размере 80 000 рублей, неустойка от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа в размере 40 000 рублей.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены статьей 348 ГК РФ, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1.4 договора займа № заемщик обязуется предоставить займодавцу в залог недвижимое имущество в виде автомобиля «Mazda Capella», паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Приморской таможней. Залог остается у заемщика, а паспорт транспортного средства передается займодавцу в день подписания договора займа и договора залога.

Пунктом 1.1. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что предметом договора являются условия залога автотранспортного средства с целью обеспечения заемщиком Исмаиловым Ш.Г.о. своих обязательств перед Пашуком А.О. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 предусмотрено, что предметом залога является автомобиль «Mazda Capella», номер кузова GW8W201462, 2000 года выпуска, цвет зеленый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (Владивосток), государственный регистрационный знак №, №.

Согласно п. 2.2 предмет залога оценивается сторонами в размере 200 000 рублей.

Согласно п. 4.4 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. при реализации предмета залога с публичных торгов начальная продажная цена согласуется со сторонами в размере 180 000 рублей от стоимости предмета залога, указанной в п. 2.2 настоящего договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что транспортное средство - автомобиль марки «Mazda Capella», номер кузова GW8W201462, 2000 года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак № на основании Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передано Исмаилову ФИО2.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Mazda Capella», номер кузова GW8W201462, государственный регистрационный знак №.

Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Учитывая категорию спора, уровень его сложности, результат и продолжительность рассмотрения дела, объем работы, проделанной представителем, его процессуальную активность в ходе судебного заседания, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Исмаилова Ш.Г.о. в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей подтверждены чеком-ордером от 10.10.2023г.

Данные расходы являются судебными расходами и подлежат компенсации за счет проигравшей стороны (ответчика), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Пашука ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова ФИО12 в пользу Пашука ФИО13 задолженность по договору займа в размере 100000 рублей; проценты по договору займа в размере 60 000 рублей; неустойку за несвоевременное погашение займа за каждый день просрочки платежа в размере 80 000 рублей; неустойку от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа в размере 40 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Mazda Capella», номер кузова № года выпуска, цвет зеленый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (Владивосток), государственный регистрационный знак №, СОР №.

Взыскать с Исмаилова ФИО2 в пользу Пашука ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 29.12.2023г.

Судья:                                                      Л.В. Сетракова