Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-502/2023 ~ М-1-457/2023 от 10.08.2023

УИД №57RS0010-01-2023-000534-49 производство № 2-1-502/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Андрияшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Черепову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Черепову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указал, что 15.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №14/9194/00000/400184(5041625752). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 114 520 руб. под 37,50% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, также решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом Черепов А..А. исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего 16.05.2014 возникла просроченная задолженность. По состоянию на 19.04.2023, задолженность составила 293 501,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил суд взыскать со Черепова А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную задолженность в размере 293 501,19 руб. Кроме того просил взыскать государственную пошлину в размере 6 135,01 руб.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В судебном заседании установлено, что 15.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Череповым А.А. заключен смешанный кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора потребительского кредита и банковского специального счета, на срок 24 месяца, сумма кредита 114 520 руб., договор заключен в офертно-акцептной форме, процентная ставка 37,50%., ставка на просроченную задолженность 44,66% годовых, ежемесячный платеж 6 863 руб., последний платеж 6 852,39 руб. (л.д. 9).

В соответствие с п.1.10 Общих условий кредитования, договор кредитования состоит из общих условий, индивидуальных условий, содержащиеся в заявлении клиента (л.д.36).

В соответствии с договором Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 114 520 руб. сроком на 24 месяца

Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. Даты, размер и способ погашения кредита согласованы сторонами и указаны в графике платежей от 15.03.2014. В соответствии с графиком платежей последний платеж заемщиком предусмотрен не позднее 15.03.2016.

Свои обязательства по договору Банк исполнил, выдал кредит в размере 114 520 руб.

Ответчик принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнил.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк (л.д. 45).

Ответчиком Череповым А.А. заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, ввиду ненадлежащего исполнения Череповым А.А. своих обязательств по кредитному договору, 05.12.2022 представитель ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка Кромского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Черепова А.А. задолженности в размере 293 501,19 руб, а также государственной пошлины в размере 3067,51 руб. Судебный приказ вынесен мировым судьей 20.12.2022 и отменен определением от 10.01.2023, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

В связи с отменой судебного приказа, 02.08.2023 истец обратился в Кромской районный суд Орловской области за взысканием возникшей задолженности.

Таким образом, основываясь на нормах действующего законодательства, а также установленных в судебном заседании обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №14/9194/00000/400184(5041625752) от 15.03.2014 учитывая, что с даты последнего платежа, определенной сторонами в графике платежей для полного исполнения кредитных обязательств заемщика, то есть с 15.03.2016, до даты обращения за судебной защитой 05.12.2022 прошло более трех лет.

Доводы истца о течении срока исковой давности с момента востребования задолженности основаны на неправильном толковании закона.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По указанным основаниям исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Черепову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2023 года.

Председательствующий Н.С. Шемахова