Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-147/2023 от 16.06.2023

Дело №11-147/2023,

УИД 76MS0016-01-2022-003081-15

Номер дела, присвоенный судом

первой инстанции, 2.3-66/2023

Изготовлено 28.08.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль     14 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ефимова Дмитрия Васильевича на решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района города Ярославля от 31 марта 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ефимова Дмитрия Васильевича (<данные изъяты>) к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (ОГРН №) о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения»,

установил:

Ефимов Д.В. обратился к мировому судье судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля с исковым заявлением к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», просил обязать ответчика сделать перерасчет за апрель, май, июнь 2020 года, признать начисления неправильными, сделанными с нарушением постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424: апрель 2020 года – 1 345 рублей 57 копеек, май 2020 года – 1360 рублей 36 копеек, июнь 2020 года – 226 рублей 57 копеек, а также начисленные пени за этот срок 118 рублей 73 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства. В связи с карантином и состоянием здоровья истец пропустил сроки поверки приборов учета горячего и холодного водоснабжения, которые истекли 14.01.2020. Поверка проведена 05.06.2020 после выздоровления и начала работы организаций, осуществляющих работы по поверке. Истец, ссылаясь на положения постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", полагает, что АО «Управдом Кировского района» неправомерно произвело расчет платы за коммунальные услуги за апрель, май, июнь 2020 года без учета показаний приборов учета, установленных в квартире истца.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, просил произвести перерасчет за май 2020 года в размере 1 481 рубль 20 копеек, за июнь 2020 года в размере 1 365 рублей 69 копеек, от требования о перерасчет суммы пени отказался.

Мировым судьей постановлено указанное решение, с которым не согласен истец.

В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. По мнению автора жалобы, ответчик с учетом положений постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" обязан был принять показания приборов учета, однако осуществил расчет платы по тарифу без учета показаний приборов учета.

Истец Ефимов Д.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель АО «Управдом Кировского района» на основании доверенности Смирнова А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на апелляционную жалобу.

С учетом положений ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) судом апелляционной инстанции дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав Ефимова Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что Ефимову В.Д. на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет АО «Управдом Кировского района». В период с мая по июнь 2020 года плата за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение), потребленные в указанном жилом помещении, начислена АО «Управдом Кировского района» исходя из действующих тарифов без учета показаний приборов учета, установленных в данном жилом помещении.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ефимова В.Д., мировой судья исходил из следующего.

Согласно материалам дела информация о фактическом потреблении холодной воды за спорный период времени в АО «Управдом Кировского района» истцом представлена не была, в связи с чем ответчик правомерно произвел расчет потреблённой холодной воды на основании пп. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг показания ИПУ указаны не были, что свидетельствует о том, что в момент оплаты этих счетов, показания приборов учета не передавались в управляющую компанию. В судебном заседании сторона истца пояснила, что иным способом показания ИПУ ответчику не передавались.

Каких-либо доказательств, опровергающих изложенное и подтверждающих своевременное предоставление истцом ответчику достоверной информации о фактическом потреблении холодной воды в установленные законом сроки, суду представлено не было и в материалах дела не имеется. Показания приборов учета были переданы в июне 2020 года по факту проведения поверки счетчиков потребления.

Суд соглашается выводом мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Ефимова В.Д., считает его правильным по следующим основаниям.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальные услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что срок поверки приборов учета горячего и холодного водоснабжения, установленных в квартире истца, истек 14.01.2020, поверка данных приборов учета проведена 05.06.2020.

Согласно подп. "д" п. 81(12) Правил N 354 прибор учет считается вышедшими из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. При этом, в силу п. 81(14) Правил N 354 ввод в эксплуатацию прибора учета после его поверки осуществляется в порядке, предусмотренном п. п. 81 - 81(9) Правил N 354.

В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", приостановлено до 01.01.2021.

Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 подлежит применению с 06.04.2020.

В соответствии с п.3 постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» разъяснения по применению Правил, утвержденных данным постановлением, дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно разъяснению, содержащемуся в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 19.05.2020 №18848-ОЛ/04, приостановление действия подпункта "д" п.81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, исключает возможность начисления повышающих коэффициентов к нормативу потребления коммунальных услуг в случаях, когда поводом для применения при расчете платы за жилищно-коммунальные услуги норматива потребления коммунальных услуг является истечение срока поверки прибора учета в период с 6 апреля по 31 декабря 2020 года.

В письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 01.09.2020 N 34716-ОЛ/04 содержится разъяснение, согласно которому, в случае, если межповерочный интервал индивидуального прибора учета истек до вступления в силу постановление Правительства РФ от 02.04.2020 №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", расчет размера платы за коммунальную услугу производится в соответствии с пунктами 59 и 60 Правил N 354.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что межповерочный интервал индивидуальных приборов учета, установленных в квартире Ефимова Д.В., истек до вступления в силу постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", основания для возложения на АО «Управдом Кировского района» обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, начисленной Ефимову Д.В. за спорный период, отсутствуют.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Мировой судья оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы истца не содержат правовых оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №№3 Кировского судебного района города Ярославля от 31 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефимова Дмитрия Васильевича – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья М.Г. Соболевский