Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2023 (2-5429/2022;) ~ М-5062/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-722/2023

29RS0018-01-2022-006952-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гринь Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Гринь Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 декабря 2018 года между Банком и Гринь О.А. заключен кредитный договор № 625/0006-0749910 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 831 976 руб. 00 коп. на срок по 17 октября 2022 года под 10,9 % годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и внесения платежей за пользование кредитом Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/0006-0749910 от 21 декабря 2018 года по состоянию на 09 декабря 2022 года в общей сумме 560 495 руб. 34 коп., из которых: 525 104 руб. 30 коп. - кредит, 33 905 руб. 47 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 252 руб. 03 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней), 1 233 руб. 54 коп. - пени по просроченному долгу (10% от суммы пеней). Банк также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 805 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца Колодина Ю.В., действующая на основании доверенности, при обращении в суд ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гринь О.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представила.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что 21 декабря 2018 года между Банком и Гринь О.А. заключен кредитный договор № 625/0006-0749910, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

Кредитный договор, как следует из п. 21 Индивидуальных условий, состоит из Правил кредитования (Общие условия), и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 831 976 руб. 00 коп. на срок по 17 октября 2022 года под 10,9% годовых, с количеством платежей по кредиту – 60, размером ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 18 047 руб. 71 коп., размером первого платежа- 18 047 руб. 71 коп., размером последнего платежа – 18 157 руб. 58 коп., датой ежемесячного платежа 21-го числа каждого месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% за день.

Кредитный договор подписан лично заемщиком.

С графиком погашение кредита и уплаты процентов ответчик также ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Присоединившись к Правилам кредитования, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил кредитования (далее – Правила) заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 Правил заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов, количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в Индивидуальных условиях договора по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Из материалов дела следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита. Факт передачи Банком ответчику денежных средств подтверждается банковским ордером № 496 от 21 декабря 2018 года.

Также из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушались, платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3.1.1 Правил Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки, в случае, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в соответствии с названными нормами материального права, условиями кредитного договора требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неоднократным неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору Банк 25 августа 2022 года направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки в срок до 17 октября 2022 года, которое в установленный срок не удовлетворено.

В материалах дела имеется расчет задолженности ответчика по договору № 625/0006-0749910 от 21 декабря 2018 года, согласно которому общая сумма задолженности на 27 октября 2022 года составляет 573 865 руб. 37 коп., в том числе: 525 104 руб. 30 коп. - кредит, 33 905 руб. 47 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 520 руб. 25 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12 335 руб. 35 коп. – пени по просроченному долгу.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истцом представлен подробный расчет задолженности по кредитному договору, в том числе, задолженности по процентам и пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ответчиком контррасчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом в заявленном размере, не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 октября 2022 года в размере 560 495 руб. 34 коп., в том числе 525 104 руб. 30 коп. - кредит, 33 905 руб. 47 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 252 руб. 03 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней) 1 233 руб. 54 коп.- пени по просроченному долгу (10% от суммы пеней).

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, условиями кредитного договора требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 8 805 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гринь Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Гринь Ольги Александровны (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по договору № 625/0006-0749910 от 21 декабря 2018 года, по состоянию на 27 октября 2022 года в размере 560 495 руб. 34 коп., в том числе 525 104 руб. 30 коп. - кредит, 33 905 руб. 47 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 252 руб. 03 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней) 1 233 руб. 54 коп.- пени по просроченному долгу (10% от суммы пеней).

Взыскать с Гринь Ольги Александровны (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 805 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Вербина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2023 года.

Председательствующий М.С. Вербина