Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2023 ~ М-122/2023 от 17.01.2023

к делу №2-1100/23

УИД 61RS0023-01-2023-000154-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 г.          г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» к наследственному имуществу умершего потребителя услуг по водоснабжению ФИО1, ФИО2, 3-му лицу ФИО3 о взыскании задолженности по услугам водоснабжения в размере 42 451,58 руб., судебных расходов в размере 1 473,55 руб.

УСТАНОВИЛ:

ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» обратилось в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу умершего потребителя услуг по водоснабжению ФИО1, ФИО2, 3-му лицу ФИО3 о взыскании задолженности по услугам водоснабжения в размере 42 451,58 руб., судебных расходов в размере 1 473,55 руб.

В обоснование иска ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» указывает на то, что истец является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (транспортировкой сточных вод) потребителям, в том числе и в домовладение №31 по пер. Короленко в г.Шахты Ростовской области, собственником которого на момент подачи иска в суд значится ФИО1. Однако, по сведениям истца собственник домовладения №31 по пер. Короленко – ФИО1 умерла 30.03.2017. Согласно реестра наследственных дел с официального сайта Нотариата РФ после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №251/2017 у нотариуса Шахтинского нотариального округа ФИО5

Истец указывает в иске, что по результатам обследования 10.02.2021 истцу стало известно, что в домовладении №31 по пер. Короленко в г.Шахты длительное время проживает дочь умершей ФИО2.

Истец указывает в иске, что по адресу №31 по пер. Короленко за период времени с 01.05.2013 по 31.10.2022 начисления производятся исходя из нормативов потребления коммунальных услуг без прибора учета. Задолженность за услуги водоснабжения составляет 23 027,30 руб. Также, были произведены начисления за полив в размере 3 735,18 руб., а также пени в размере 15 689,10 руб., всего 41 451,58 руб.

Далее истец ссылается в иске на нормы права, просит суд взыскать с наследников принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность за услуги за холодное водоснабжение домовладения №31 по пер.Короленко в г.Шахты в размере 23 027,30 руб., начисления за полив земельного участка в размере 3735,18 руб., пени в размере 15 689,10 руб., а всего взыскать 41 451,58 руб. (л.д.3-4).

Определением суда от 01.02.2023 к участию в деле в качестве 3-го лица был привлечен ФИО3, наследник ФИО1 поименованный в наследственном деле, но не подавший заявление о вступлении в наследство после смерти наследодателя (л.д.76).

Истцом 20.02.2023, в порядке ст. 39 ГПК РФ, были частично уточнены исковые требования: просил взыскать с наследников принявших наследство после смерти ФИО1: ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность за услуги по холодному водоснабжению домовладения №31 по пер.Короленко в г.Шахты в размере 23 027,30 руб., начисления за полив земельного участка в размере 3735,18 руб., пени в размере 15 689,10 руб., а всего взыскать 41 451,58 руб. (л.д.79).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив иск в полном объеме (л.д.95).

Ответчик и 3-е лицо надлежащим образом извещались судом о месте и времени судебного заседания, по последнему известному суду месту жительства (л.д.77-78, 87-90).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В абзаце 1 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно направлялись ответчику и 3-му лицу по адресам их места жительства, однако все они были возвращены в суд с пометкой об истечении срока хранения (л.д.77-78, 87-90).

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в том числе и о судебном заседании, назначенном на 11.04.2023г. в 9 час. 40 мин. своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Шахтинского городского суда.

Таким образом, суд полагает указанных выше истца, ответчика, 3-е лицо, надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (транспортировкой сточных вод) потребителям, в том числе и в домовладение №31 по пер. Короленко в г.Шахты Ростовской области, собственником которого на момент подачи иска в суд значится ФИО1. Однако, по сведениям истца собственник домовладения №31 по пер. Короленко – ФИО1 умерла 30.03.2017. Согласно реестра наследственных дел с официального сайта Нотариата РФ после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №251/2017 у нотариуса Шахтинского нотариального округа ФИО5

Истец указывает в иске, что по результатам обследования 10.02.2021 истцу стало известно, что в домовладении №31 по пер. Короленко в г.Шахты длительное время проживает дочь умершей ФИО2.

Истец указывает в иске, что по адресу №31 по пер. Короленко за период времени с 01.05.2013 по 31.10.2022 начисления производятся исходя из нормативов потребления коммунальных услуг без прибора учета. Задолженность за услуги водоснабжения составляет 23 027,30 руб. Также, были произведены начисления за полив в размере 3 735,18 руб., а также пени в размере 15 689,10 руб., всего 41 451,58 руб.

Из наследственного дела №251/2017, истребованного судом от нотариуса Шахтинского нотариального округа ФИО5 следует, что после смерти ФИО1 заявление о принятии наследства на земельный участок и жилой дом со строениями, находящимися по адресу: Ростовская область, г.Шахты, пер.Короленко, д. 31 подала дочь наследодателя ФИО2 (л.д.66). Указанный в заявлении как наследник сын ФИО1 – ФИО4 по материалам наследственного дела, заявления о принятии наследства не подавал (л.д.63-75).

    На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательства по оплате коммунальных услуг не относятся к обязательствам, которые прекращаются со смертью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ). Также, названным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к долгам наследодателя отнесена задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (п. 2).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания долга наследодателя (в том числе и задолженность за предоставленные коммунальные услуги) с наследников, принявших наследство после смерти наследодателя.

В силу статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку из наследственного дела №251/2017, истребованного судом от нотариуса Шахтинского нотариального округа ФИО5 следует, что после смерти ФИО1 заявление о принятии наследства на земельный участок и жилой дом со строениями, находящимися по адресу: Ростовская область, г.Шахты, пер.Короленко, д. 31 подала дочь наследодателя ФИО2, а сын ФИО1 – ФИО4 по материалам наследственного дела, заявления о принятии наследства не подавал (л.д.63-75), с неё ФИО2 в пределах принятого наследства (земельного участка и жилого дома со строениями по пер.Короленко, 31) подлежит взысканию задолженность по услугам водоснабжения в размере 42 451,58 руб., судебных расходов в размере 1 473,55 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по услугам водоснабжения судом проверен и принят, поскольку не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» к наследственному имуществу умершего потребителя услуг по водоснабжению ФИО1, ФИО2, 3-му лицу ФИО3 о взыскании задолженности по услугам водоснабжения в размере 42 451,58 руб., судебных расходов в размере 1 473,55 руб. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 10.08.1988 года рождения (СНИЛС 142-018-125 03, паспорт 60 13 478510, выдан отделом УФМС России по Ростовской области в городе Шахты, код подразделения 610-008), наследника вступившего в наследство после смерти умершего 30.03.2017г. потребителя коммунальной услуги ФИО1 в пользу ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» задолженность по услугам водоснабжения в размере 42 451,58 руб., судебных расходов в размере 1 473,55 руб., а всего взыскать 43 925 руб. 13 коп. (сорок три тысячи девятьсот двадцать пять рублей тринадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 18 апреля 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023г.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья:              И.В. Семцив

Секретарь:                Ю.О. Рыбникова