Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2022 ~ М-717/2022 от 24.08.2022

Дело 2-724/2022    

27RS0020-01-2022-002185-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе, председательствующего судьи А.С. Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

с участием представителя истца Савиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ФИНАНСВЕСТ» о взыскании задолженности по микрозайму умершего заемщика Клименко Виталия Викторовича, процентов за период просрочки с 13.12.2022 по 31.03.2022, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Финансинвест» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по микрозайму умершего заемщика Клименко В.В., процентов за период просрочки с 13.12.2022 по 31.03.2022, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 02.11.2021 г. между ООО МКК «Финансвест» и Клименко В.В., был заключен договор микрозайма № 20/а/2021/11/1981 на сумму 14000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора Истец обязался передать Ответчику сумму микрозайма в размере 14000 руб. на срок 16 дней, то есть до 18.11.2021 г. под 1 % в день, а Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за его пользование, а именно 16240 рублей 00 копеек. Согласно п. 5.4 раздела 5 «Срок действия договора. Прочие условия» Ответчик подтвердил, что обращается за займом и заключил договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств. Условия микрозайма, в том числе начисления процентов в размере 1 % в день и в случае просрочки оплаты на увеличение основной процентной ставки Заемщик был согласен и эти условия для Заемщика не являлись для него крайне невыгодными. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа, при этом начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом. 09.11.2021 года Клименко В.В. произвел оплату за март месяц по основному долгу 2020 рублей 00 коп, и по процентам в размере 980 руб. 00 копеек. 12.11. 2021 года Клименко В.В. произвел оплату за март месяц по основному долгу 1979 рублей 60 коп, и по процентам в размере 359 руб. 40 копеек, и было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма о пролонгации договора на 30 дней на сумму 10000 руб. 40 коп. В срок погашения по договору займа, 12.12.2021 года Клименко В.В., на оплату не явился. На основании пункта 2.2.1, раздела 2. «Права и обязанности заемщика» договора потребительского займа. Заемщик (Ответчик) обязан погасить задолженность, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского займа. Вопреки заключенному Договору Ответчик не погасил задолженность в установленные договором сроки. Истцом неоднократно осуществлялись телефонные звонки, направлялись претензионные письма, смс-уведомления о размере долга. Так как стало известно, что должник 16.11.2021 года умер, в рамках досудебного урегулирования спора сыну Клименко А.В., было предложено оплатить долг добровольно, ответ на которое до настоящего времени не получен. Согласно реестра наследственного дела на официальном сайте нотариальной палаты https://notariat.ru/ru-ru/, в нотариальной конторе нотариуса Хабаровского края г. Николаевска на Амуре Костиной Ю.Ю. заведено наследственное дело № 86/2022 к имуществу умершего 16.11.2021 года Клименко В.В. На дату подачи искового заявления, то есть 18.08.2022 года размер остатка основной суммы долга составляет 10000 руб. 40 коп., размер процента, начисленного по договору займа - 3000 руб. 12 коп., размер процента, начисленного в период просрочки - 10900 руб. 44 коп. На основании изложенного просит суд взыскать с законно-установленных наследников Клименко В.В., в пользу ООО МКК «Финансвест» задолженность по договору микрозайма № 20/а/2021/11/1981 от 02.11.2021 г. в размере 10000 руб. 40 копеек. Взыскать с законно-установленных наследников Клименко В.В., в пользу ООО МКК «Финансвест» сумму основного процентов, по договору займа - 3000 руб. 12 коп. Взыскать с законно-установленных наследников Клименко В.В., в пользу ООО МКК «Финансвест» сумму основного процента в период просрочки с 13.12.2022 по 31.03.2022, начисленных по договору займа 20/а/2021/11/1981 от 02.11.2021 г. - 10900 руб. 44 коп. Взыскать с законно-установленных наследников Клименко В.В., в пользу ООО МКК «Финансвест» государственную пошлину в порядке возврата в размере 917 руб. 03 коп. Всего взыскать: 24817 рублей 99 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила суд требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не прибыл.

Согласно материалам дела ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

По данному адресу ответчику направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, но не было получено адресатом, вернулось в адрес суда «Истек срок хранения», о чем свидетельствует штемпель и чек на конверте.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Вышеуказанные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда.

При этом суд также обращает внимание на п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой каждый имеет право на судебное разбирательства в разумные сроки; разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации», согласно которых судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан, организаций на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд в данном случае признает неявку ответчика его волеизъявлением, которое свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, 02.11.2021 г. между ООО МКК «Финансвест» и Клименко В.В., был заключен договор микрозайма № 20/а/2021/11/1981 на сумму 14000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями договора Истец обязался передать Ответчику сумму микрозайма в размере 14000 руб. на срок 16 дней, то есть до 18.11.2021 г. под 1 % в день, а Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за его пользование, а именно 16240 рублей 00 копеек.

Согласно п. 5.4 раздела 5 «Срок действия договора. Прочие условия» Ответчик подтвердил, что обращается за займом и заключил договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств. Условия микрозайма, в том числе начисления процентов в размере 1 % в день и в случае просрочки оплаты на увеличение основной процентной ставки Заемщик был согласен и эти условия для Заемщика не являлись для него крайне невыгодными.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа, при этом начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом.

09.11.2021 года Клименко В.В. произвел оплату за март месяц по основному долгу 2020 рублей 00 коп, и по процентам в размере 980 руб. 00 копеек.

12.11. 2021 года Клименко В.В. произвел оплату за март месяц по основному долгу 1979 рублей 60 коп, и по процентам в размере 359 руб. 40 копеек, и было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма о пролонгации договора на 30 дней на сумму 10000 руб. 40 коп.

В срок погашения по договору займа, 12.12.2021 года Клименко В.В., на оплату не явился. На основании пункта 2.2.1, раздела 2. «Права и обязанности заемщика» договора потребительского займа. Заемщик (Ответчик) обязан погасить задолженность, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского займа.

Вопреки заключенному Договору Ответчик не погасил задолженность в установленные договором сроки.

Истцом неоднократно осуществлялись телефонные звонки, направлялись претензионные письма, смс-уведомления о размере долга.

На дату подачи искового заявления, то есть 18.08.2022 года размер остатка основной суммы долга составляет 10000 руб. 40 коп., размер процента, начисленного по договору займа - 3000 руб. 12 коп., размер процента, начисленного в период просрочки - 10900 руб. 44 коп.

16.11.2021 года Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входят, в частности, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Наследником первой очереди по закону после смерти Клименко В.В., является Клименко А.В. (сын).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таких обстоятельств, при рассмотрении дела судом не установлено.

Отказ от принятия наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ срок от имени Клименко А.В., не оформлялся.

Напротив, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено наследственным делом, что ответчик обратилась к нотариусу Николаевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, и ей выданы свидетельства о праве на наследства по закону.

В состав наследства входит:

1) квартира, находящаяся по адресу: <адрес> расположена на втором этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, состоящей из одной комнаты полезной площадью 31,8 кв.м., в том числе жилой площадью 17 кв.м. Инвентаризационная оценка квартиры на день открытия наследства составляла 87146 рублей, что подтверждается справкой Филиала государственного учреждения «Краевое бюро технической инвентаризации» Николаевска-на-Амуре № 125 от 29.01.2004 года. Указанная квартира принадлежит наследодателю на основании договора № 634 на передачу и продажу квартира (домов) в собственность граждан от 26.11.1992 года, заключенного с администрацией Николаевского района. Право собственности зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Николаевска-на-Амуре 26.11.1992 года регистрационный номер: книга № 3 стр. 10 запись № 20, что подтверждается справкой Филиала государственного учреждения «Краевое бюро технической инвентаризации» г. Николаевска-на-Амуре от 29.01.2004 года № 126;

2) земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>), расположенного на землях поселений, с кадастровым номером 27:20:010113:0018, участок предоставлен для дачного подсобного хозяйства, его площадь составляет 557,0 (пятьсот пятьдесят семь) кв. метров границы очерчены планом, прилагаемым к настоящему свидетельству, нормативная стоимость земельного участка на день открытия наследства составляла 49050 рублей, что подтверждается выпиской из государственного земельного кадастра Николаевского филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Хабаровскому краю от 26.05.2004 года № 20-01/04-286, и актом установления нормативной цены земельного участка от 15.01.2004 года № 1384. Указанный земельный участок принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи от 09.06.2001 года, право собственности зарегистрировано в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Хабаровского края 05.07. 2001 года запись регистрации № 27-01/10-3/2001-808, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.02.2004 года № 1/2004-69. Выдано свидетельство о государственной регистрации права 06.07.2001 года 27 ХК 014115. Кадастровая стоимость объекта недвижимости 328965,25 руб.

3) автомашины марки «М-412», 1978 выпуска, идентификационный номер сведения отсутствуют, государственный регистрационный знак № двигатель №, кузов №, шасси № цвет красный, стоимость которой на день открытия наследства составляла 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, что подтверждается отчетом № 157 от 10.02.2004 года, выданным в г. Николаевске-на-Амуре Индивидуальным предпринимателем - Осадчим Н.Г., ИНН - 270503257080. Указанная автомашина принадлежит наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, выданного 19.10.1995 года ГАИ УВД Хабаровского краю РЭП Николаевское ГОВД, и свидетельства о регистрации №, выданного 19.10.1995 года УВД Хабаровского края РЭП Николаевского ГОВД,

4) денежных вкладов, хранящихся в операционной кассе вне кассового узла Николаевского-на-Амуре отделения Сбербанка России № 692/000 на счете № со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

5) страховой выплаты в размере 186900 рублей;

6) страховой выплаты в размере 105400 рублей;

7) страховой выплаты в размере 62800 рублей;

Для суда очевидно, что задолженность по кредитному договору, заключенному с Клименко В.В., не превышает стоимость принятого наследственного имущества.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Финансинвест» к Клименко А.В., о взыскании суммы долга по микрозайму умершего заемщика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с вышеуказанными нормами закона в пользу истца подлежит возмещению сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ФИНАНСВЕСТ» о взыскании задолженности по микрозайму умершего заемщика Клименко Виталия Викторовича, процентов за период просрочки с 13.12.2022 по 31.03.2022, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Клименко Андрея Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ФИНАНСВЕСТ» ОГРН 1182801006607,

задолженность по договору микрозайма № 20/а/2021/11/1981 от 02.11.2021 г. в размере 10000 руб. 40 копеек, сумму основного процентов, по договору займа - 3000 руб. 12 коп., сумму основного процента в период просрочки с 13.12.2022 по 31.03.2022, начисленных по договору займа 20/а/2021/11/1981 от 02.11.2021 г. - 10900 руб. 44 коп, государственную пошлину в порядке возврата в размере 917 руб. 03 коп., а всего взыскать 24817 рублей 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 14 ноября 2022 года.

Судья А.С. Новосёлов