Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2021 ~ М-474/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-506/2021

56RS0041-01-2021-000749-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2021 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Великой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Н. М. к Ирмашову Р. С., медицинскому пункту войсковой части 32755 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Н.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указала, что является матерью ФИО., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проходившего военную службу в <адрес> в <данные изъяты>. По факту смерти ее сына проведена проверка, по результатам которой принято решение о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса РФ. Данным преступлением ей (истцу) был причинен имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., который выражается в расходах на поминальный обед.

Просила взыскать с Ирмашова Р.С. в пользу Пономаревой Н.М. возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 15202 руб.

Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен медицинский пункт войсковой части 32755.

Истец Пономарева Н.М., ответчик Ирмашов Р.С., представитель ответчика медицинского пункта войсковой части 32755 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Тоцким районным судом Оренбургской области рассмотрено уголовное дело по обвинению Ирмашова Р.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации. При рассмотрении уголовного дела от потерпевший Пономаревой Н.М. поступило исковое заявление о взыскании с ИрмашоваР.С. суммы причиненного преступлением вреда в размере <данные изъяты>.

Постановлениями Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу принят гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, поступивший от Пономаревой Н.М., Пономарева Н.М. признана гражданским истцом, Ирмашов Р.С. привлечен к участию в деле в качестве гражданского ответчика.

Приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Ирмашов Р.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, гражданский иск потерпевшей Пономаревой Н.М. к Ирмашову Р.С. удовлетворен, с Ирмашова Р.С. в пользу Пономаревой Н.М. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен; в части разрешения гражданского иска о взыскании с Ирмашова Р.С. в пользу потерпевшей Пономаревой Н.М. компенсации материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. отменен, за гражданским истцом Пономаревой Н.М, признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом (в установленных законом случаях - с учетом волеизъявления гражданского истца), копии обвинительного приговора, решения суда апелляционной инстанции, копии искового заявления (заявления) и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, а также необходимых для решения вопроса об их размере. В любом случае гражданский истец должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы.

Следовательно, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела и не разрешенный при его производстве, должен быть предъявлен по правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Пономаревой Н.М. к Ирмашову Р.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, принято к производству Тоцкого районного суда Оренбургской области.

Пономаревой Н.М. заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 15202 руб.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, приведен в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, отнесены к подсудности мирового судьи.

Таким образом, учитывая, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, данное дело было принято к производству Тоцкого районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение гражданского дела с нарушением правил подсудности является безусловным основанием для отмены вынесенного по нему решения, суд приходит к выводу о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Н. М. к Ирмашову Р. С., медицинскому пункту войсковой части 32755 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Евсеева