Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2022 ~ М-1094/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-1219/2022                                    

УИД 59RS0044-01-2022-001518-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 г.                                г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к Кудрявцеву Илье Андреевичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

дата ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к Кудрявцеву И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 401 436 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Истец дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.

    Из искового заявления следует, что автомобиль "данные скрыты" застрахован по риску КАСКО в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) ... дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Кудрявцев И.А., управлявший автомобилем "данные скрыты" нарушил ПДД. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. дата ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет ПАО "Группа Ренессанс Страхование" не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Сообщили, что ООО "Группа Ренессанс Страхование" завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО "Группа Ренессанс Страхование" является АО "Группа Ренессанс Страхование". дата организационно-правовая форма АО "Группа Ренессанс Страхование" изменилась на ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

    Ответчик Кудрявцев И.А. о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 77 уведомление), причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

    С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП ..., приходит к следующему.

    Судом установлено, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящее транспортное средство) с участием автомобиля "данные скрыты" (владелец ФИО ), и автомобиля "данные скрыты" под управлением Кудрявцева И.А. (владелец ФИО 1). Из материала КУСП ... следует, что Кудрявцев И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем "данные скрыты" совершил наезд на стоящее транспортное средство, принадлежащее ФИО

    Исполняя обязательства по договору страхования ..., заключённому с ФИО ПАО "Группа Ренессанс Страхование", перечислило в возмещение ущерба 401 436 руб. (л.д. 42-43 платежные поручения).

    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

    Поскольку риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по правилам Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец вправе требовать от него возмещения ущерба в размере страхового возмещения в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация).

Ответчик не представил доказательства, опровергающие обстоятельства ДТП, размер ущерба. На основании изложенного суд исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование", предъявленные к Кудрявцеву И.А., удовлетворяет в полном объеме, возлагая на ответчика ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24 марта 2016 года N 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика суд также взыскивает 7 214 руб. 36 коп. в возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 234, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7725497022) с Кудрявцева Ильи Андреевича, "данные скрыты" , сумму оплаченного страхового возмещения в размере 401 436 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 214 руб. 36 коп.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7725497022) с Кудрявцева Ильи Андреевича, "данные скрыты" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на сумму задолженности 401 436 руб., со дня вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 08.08.2022.