Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-18\ 2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темников РМ 11 мая 2023 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Темниковского района Республики Мордовия Штанова М.В., заместителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Потемина Д.М.,

подсудимого Хрущева А.И.,

защитника адвоката Кривова Н.В., представившего удостоверение №369 и ордер № 72 от 05.05.2023г.,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Хрущева Андрея Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

установил:

Хрущев Андрей Иванович совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел Российской Федерации по Республике Мордовия №735 л/с от 8 сентября 2022 капитан полиции Потерпевший №1 с 8 сентября 2022 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский» (далее по тексту – инспектор ДПС).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ММО МВД России «Темниковский» Потерпевший №1 обязан знать и выполнять: осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о ДТП; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать в пределах своей компетенции безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП.

В соответствии с п.11 ст.12, п.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции), на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Приказом МВД России от 23 августа 2017 года №664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее по тексту - Административный регламент), которым определен порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения.

Согласно п.п.49, 65, 67, 85, 86, 89 Административного регламента, сигналы сотрудника полиции участникам дорожного движения должны подаваться четко и быть понятны для участников дорожного движения; в темное время суток и в условиях ограниченной видимости сотрудник должен иметь светящийся жезл (жезл с световозвращающими элементами) и световозвращающее снаряжение; при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены:

остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении; требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, при необходимости с применением жезла или диска с красным сигналом (световозвращателем), направленного на транспортное средство, при этом для привлечения внимания участников дорожного движения могут использоваться дополнительный сигнал свистком, специальные световые и (или) звуковые сигналы; в темное время суток либо в условиях ограниченной видимости подача сигнала об остановке транспортного средства должна осуществляться с использованием специальных световых сигналов (при наличии возможности); при подаче сигналов об остановке должно быть указано место остановки транспортного средства; остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов.

Согласно графику работы инспекторов ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Темниковский» на январь 2023 года, инспектор ДПС Потерпевший №1 2 января 2023 года нес службу и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, 2 января 2023 года инспектор ДПС Потерпевший №1 являлся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

2 января 2023 года примерно в 01 час 07 минут инспекторы ДПС ФИО1 и Потерпевший №1, одетые в форменную одежду сотрудников полиции с соответствующими знаками различия, на патрульном автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион несли службу, осуществляя патрулирование по <адрес>. В указанное время они увидели, что от кафе «Алладин», расположенного на данной улице выезжает автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион. Сотрудники полиции ФИО1 и Потерпевший №1, выступая представителями власти, исполняя должностные полномочия, решили осуществить остановку указанного автомобиля под управлением Хрущева А.И. с целью проверки документов на право управления автомобилем и проверки состояния водителя. С этой целью они поехали за автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион под управлением Хрущева А.И. и во исполнении требований вышеуказанного административного регламента, стали осуществлять требования об остановке транспортного средства с помощью громкоговорящего устройства и проблесковых маячков. Однако, Хрущев А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что может быть привлечен к административной ответственности, законные требования сотрудников полиции проигнорировал и стал двигаться на своем автомобиле дальше, при этом увеличив скорость, с целью скрыться от инспекторов ДПС. 2 января 2023 года примерно в 01 час 10 минут двигаясь по участку автомобильной дороги, расположенного по <адрес> автомобиль под управлением Хрущева А.И. занесло и развернуло, в результате чего автомобиль остановился. После этого, инспектор ДПС Потерпевший №1, выступая представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменную одежду сотрудников полиции, с целью пресечения противоправных действий и отстранения водителя Хрущева А.И. от управления транспортным средством, подбежал к автомобилю марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, у которого окно со стороны водителя было открыто, просунул полностью свою правую руку внутрь салона автомобиля, чтобы извлечь ключ из замка зажигания автомобиля, при этом потребовал от Хрущева А.И. прекратить движение на транспортном средстве. Увидев происходящее, Хрущев А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью скрыться от сотрудников полиции, чтобы не быть привлеченным к административной ответственности, не реагируя на законные требования представителя власти – инспектора ДПС Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 12 минут, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион на участке автомобильной дороги около <адрес> Республики Мордовия, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что управляет автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно применил насилие в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1, нажав на педаль акселератора управляемого им автомобиля, вследствие чего автомобиль резко двинулся вперед, при этом понимая, что правая рука Потерпевший №1 находится в салоне автомобиля, а сам он стоит на улице, и при резком движении автомобиля металлической конструкцией оконного проема передней двери со стороны водителя вышеуказанного автомобиля ударил инспектора ДПС Потерпевший №1 в область правого плеча, в результате чего последний испытал сильную физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде кровоподтека в области средней трети правого плеча.

    В судебном заседании подсудимый Хрущев А.И. заявил, что ему понятно обвинение, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Защитник Кривов Н.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении выразил согласие о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Потемин Д.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хрущев А.И. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не высказали возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному уголовному делу соблюдены. Оснований для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, деятельным раскаянием, а также для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, не имеется.

    Действия Хрущева А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что потерпевший Потерпевший №1 на момент совершения в отношении него преступления являлся представителем власти – инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский», был одет в форменную одежду со знаками различия, исполнял возложенные на него должностные обязанности по пресечению преступлений и иных правонарушений, поэтому в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №З-ФЗ «О полиции», должностного регламента, имел право потребовать от Хрущева О.С. прекращения противоправных действий и движения на транспортном средстве, и выполнить другие действия, направленные на пресечение противоправных действий. То есть, согласно примечанию к ст. 318 УК РФ являлся должностным лицом.

Хрущев А.И. осознавал, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, при этом умышленно с применением управляемого им транспортного средства совершил действия по применению к нему насилия, не опасное для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Хрущев А.И. проживает с родителями и братьями, официально не трудоустроен, по месту жительства за время проживания жалоб и нареканий со стороны соседей и жителей сельского поселения в администрацию сельского поселения не поступало.

На «Д» учете у врача психиатра, врача психиатра – нарколога не состоит.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Хрущевым А.И. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание по указанному преступлению, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии, которые в совокупности других доказательств были положены в основу предъявленного обвинения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, молодой возраст.

    Материалами уголовного дела факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения непосредственно в момент совершения преступления установлен, указанное состояние подсудимого способствовало формированию у него преступного умысла и совершению указанного преступления в целом, поэтому на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, суд считает, что подсудимому Хрущеву А.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, не будет соответствовать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ. При назначении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ, не будут достигнуты при условном осуждении.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает принудительные работы. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ постановляет заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Суд установил, что подсудимый является трудоспособным и не относится к категориям, указанным в ч.7 ст. 53.1 УК РФ, которым не назначаются принудительные работы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

    Хрущева Андрея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить Хрущеву Андрею Ивановичу назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере десять процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

    Осужденный Хрущев А.И. обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, пос.Явас, ул. Косарева, д. 12 за получением предписания в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному Хрущеву А.И. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении Хрущева Андрея Ивановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск, содержащий видеофайлы с видеорегистратора патрульного автомобиля от 02.01.2023 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Темниковский районный суд РМ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

    Председательствующий

    судья И.А.Сюлин