Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-376/2021 от 16.08.2021

Материал № 4/16-376/2021                                                                              <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2021 года                                                                              п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мельницкого М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Зайцева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в <данные изъяты> области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Зайцев С.А. осужден приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию – поселение.

Осужденный Зайцев С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указывает, что в исправительном учреждении трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству учреждения и культурно-массовых мероприятиях. По приговору суда имеет исполнительный лист, удержания по которому производятся из заработной платы.

Осужденный Зайцев С.А. просил рассмотреть дело без его участия, в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением.

Потерпевшие и представитель ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного Зайцева С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

    Анализируя поведение осужденного Зайцева С.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что Зайцев С.А., находясь в следственном изоляторе, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел, характеризовался удовлетворительно. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеризовался положительно, 7 раз поощрялся, к труду и работам по благоустройству исправительного учреждения относился добросовестно. К учебе относился удовлетворительно. С ноября 2020 года отбывает наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, где трудоустроен, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, 4 раза поощрялся, к труду и работам по благоустройству исправительного учреждения относился добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых бесед делает для себя должные выводы. В профессиональном училище при исправительном учреждении не обучался в виду наличия ряда специальностей. Занятия по социально-правовой подготовке посещает, к учебе относится добросовестно.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Зайцев С.А. характеризуется положительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Зайцев С.А. поощрялся администрацией исправительного учреждения 8 раз, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, связанное с приемом пищи в неустановленном месте, за что привлекался в дисциплинарной ответственности в виде объявления устного выговора. Взыскание снято досрочно. Беседы профилактического характера с осужденным не проводились.

Согласно медицинской справке осужденный Зайцев С.А. трудоспособен.

Согласно справке, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, в отношении осужденного Зайцева С.А. имеются исполнительные документы, не связанные с возмещением ущерба, причиненного преступлением.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Зайцев С.А. своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденного является положительным, Зайцев С.А. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного по приговору суда, в связи с чем, неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст.80 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                         п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Зайцева Сергея Анатольевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Зайцеву Сергею Анатольевичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 01 год 07 месяцев 15 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 01 год 07 месяцев 15 дней.

Обязать Зайцева Сергея Анатольевича:

- в срок, установленный администрацией исправительного учреждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установить Зайцеву Сергею Анатольевичу следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В срок ограничения свободы засчитать время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы к одному дню ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Зайцеву Сергею Анатольевичу положения ч.5 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий             подпись                            Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>